Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX A500 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	528	311
Posisi berdasarkan popularitas	65	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	18.55	20.05
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	GA107S
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	22 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	80	2048
Clockspeed core	400 MHz	832 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	1537 MHz
Proses teknologi	10 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	98.37
Performa floating-point	tidak ada data	6.296 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	48
TMUs	tidak ada data	64
Tensor Cores	tidak ada data	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR6
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	64 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	96 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.6
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.58

RTX A500 Mobile 17.56
+132%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

RTX A500 Mobile 10818
+103%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

RTX A500 Mobile 40923
+88.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

RTX A500 Mobile 7598
+89.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

RTX A500 Mobile 48496
+121%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

RTX A500 Mobile 2995
+154%

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 −126%	43 +126%
1440p	10 −150%	25 +150%
4K	17 −106%	35−40 +106%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−71.4%

24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Battlefield 5	21−24 −132%	50−55 +132%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −107%	30−35 +107%
Cyberpunk 2077	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Far Cry 5	16−18 −112%	35−40 +112%
Far Cry New Dawn	21−24 −100%	40−45 +100%
Forza Horizon 4	45−50 −104%	100−105 +104%
Hitman 3	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −81.4%	75−80 +81.4%
Metro Exodus	38 −39.5%	50−55 +39.5%
Red Dead Redemption 2	20−22 −115%	40−45 +115%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −104%	50−55 +104%
Watch Dogs: Legion	62 −29%	80−85 +29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	16 −56.3%	24−27 +56.3%
Battlefield 5	21−24 −132%	50−55 +132%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −107%	30−35 +107%
Cyberpunk 2077	10 −140%	24−27 +140%
Far Cry 5	16−18 −112%	35−40 +112%
Far Cry New Dawn	21−24 −100%	40−45 +100%
Forza Horizon 4	45−50 −104%	100−105 +104%
Hitman 3	15 −100%	30−33 +100%
Horizon Zero Dawn	40−45 −81.4%	75−80 +81.4%
Metro Exodus	27 −96.3%	50−55 +96.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 −115%	40−45 +115%
Shadow of the Tomb Raider	24 −158%	62 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Watch Dogs: Legion	49 −63.3%	80−85 +63.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −150%	24−27 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −107%	30−35 +107%
Cyberpunk 2077	8 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	16−18 −112%	35−40 +112%
Forza Horizon 4	45−50 −104%	100−105 +104%
Hitman 3	12 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	16 −388%	75−80 +388%
Shadow of the Tomb Raider	20 −170%	54 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −164%	29 +164%
Watch Dogs: Legion	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−115%

40−45
+115%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry New Dawn	10−12 −118%	24−27 +118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −129%	16−18 +129%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −143%	16−18 +143%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Forza Horizon 4	27−30 −204%	80−85 +204%
Hitman 3	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Horizon Zero Dawn	16−18 −100%	30−35 +100%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
Shadow of the Tomb Raider	16 −144%	39 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −70%	16−18 +70%
Watch Dogs: Legion	45−50 −102%	95−100 +102%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−92.3%

24−27
+92.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −150%	14−16 +150%
Far Cry New Dawn	5−6 −120%	10−12 +120%
Hitman 3	4−5 −175%	10−12 +175%
Horizon Zero Dawn	24−27 −212%	75−80 +212%
Metro Exodus	5−6 −200%	14−16 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −275%	14−16 +275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	8−9 −163%	21−24 +163%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −650%	14−16 +650%
Watch Dogs: Legion	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−100%

14−16
+100%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A500 Mobile adalah 126% lebih cepat di 1080p
RTX A500 Mobile adalah 150% lebih cepat di 1440p
RTX A500 Mobile adalah 106% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A500 Mobile 650% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX A500 Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.58	17.56
Kebaruan	15 Agustus 2020	22 Maret 2022
Proses teknologi	10 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	60 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A500 Mobile memiliki skor performa agregat 131.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 80EUs dirancang untuk laptop serta RTX A500 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan RTX A500 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 80EUs

RTX A500 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Vega 7

RTX A500 Mobile

Quadro T1000 Max-Q

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce MX150

GeForce RTX 2070

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 921 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 80EUs dari 1 hingga 5 poin:

3.2 88 suara

Beri rating RTX A500 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 80EUs atau RTX A500 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.