Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan RTX 500 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.47
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.30
+188%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 188% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa467202
Posisi berdasarkan popularitas87tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya23.1953.47
ArsitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisTiger Lake XeAD107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)26 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core962048
Clockspeed core 400 MHz1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1350 MHz2025 MHz
Jumlah transistortidak ada data18,900 million
Proses teknologi10 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)28 Watt35 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data129.6
Performa floating-pointtidak ada data8.294 TFLOPS
ROPstidak ada data32
TMUstidak ada data64
Tensor Corestidak ada data64
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR6
Jumlah maksimum memoritidak ada data4 GB
Lebar memori bustidak ada data64 Bit
Clockspeed memoritidak ada data2000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data128.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 500 Ada Generation Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 500 Ada Generation Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.8
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 500 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.30
+188%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+211%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+175%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+238%

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 500 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD26
−169%
70−75
+169%
1440p15
−167%
40−45
+167%
4K11
−173%
30−35
+173%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−175%
55−60
+175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−173%
60−65
+173%
Assassin's Creed Valhalla 21
−186%
60−65
+186%
Battlefield 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−178%
100−105
+178%
Cyberpunk 2077 16
−181%
45−50
+181%
Far Cry 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Far Cry New Dawn 24−27
−169%
70−75
+169%
Forza Horizon 4 60−65
−186%
180−190
+186%
Hitman 3 24
−171%
65−70
+171%
Horizon Zero Dawn 124
−182%
350−400
+182%
Metro Exodus 35
−186%
100−105
+186%
Red Dead Redemption 2 17
−165%
45−50
+165%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−174%
85−90
+174%
Watch Dogs: Legion 90
−178%
250−260
+178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−183%
65−70
+183%
Assassin's Creed Valhalla 18
−178%
50−55
+178%
Battlefield 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−181%
90−95
+181%
Cyberpunk 2077 13
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Far Cry New Dawn 24−27
−169%
70−75
+169%
Forza Horizon 4 60−65
−186%
180−190
+186%
Hitman 3 23
−183%
65−70
+183%
Horizon Zero Dawn 112
−168%
300−310
+168%
Metro Exodus 28
−186%
80−85
+186%
Red Dead Redemption 2 26
−169%
70−75
+169%
Shadow of the Tomb Raider 30
−183%
85−90
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−169%
70−75
+169%
Watch Dogs: Legion 84
−186%
240−250
+186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−186%
40−45
+186%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−186%
40−45
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−183%
65−70
+183%
Cyberpunk 2077 11
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 21−24
−173%
60−65
+173%
Forza Horizon 4 60−65
−186%
180−190
+186%
Hitman 3 20
−175%
55−60
+175%
Horizon Zero Dawn 23
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 24
−171%
65−70
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−186%
40−45
+186%
Watch Dogs: Legion 60−65
−179%
170−180
+179%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−186%
40−45
+186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry New Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−167%
24−27
+167%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 7
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Hitman 3 12−14
−169%
35−40
+169%
Horizon Zero Dawn 20−22
−175%
55−60
+175%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
Shadow of the Tomb Raider 19
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 60−65
−183%
170−180
+183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry New Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 35−40
−182%
110−120
+182%
Metro Exodus 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−150%
30−33
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Shadow of the Tomb Raider 11
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−167%
24−27
+167%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile adalah 169% lebih cepat di 1080p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile adalah 167% lebih cepat di 1440p
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile adalah 173% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.47 27.30
Kebaruan 15 Agustus 2020 26 Februari 2024
Proses teknologi 10 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 28 Watt 35 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 188.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 500 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta RTX 500 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 500 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 982 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 suara

Beri rating RTX 500 Ada Generation Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau RTX 500 Ada Generation Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.