Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro P400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan Quadro P400, termasuk spesifikasi dan data performa.
Graphics G7 96EUs mengungguli P400 dengan selisih 115% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 535 | 741 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.98 |
| Efisiensi daya | 23.40 | 10.16 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | GP107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (5 tahun lalu) | 7 Februari 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $119.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 256 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 1228 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1252 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 3,300 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 20.03 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 16 |
| L1 Cache | tidak ada data | 96 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 145 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1002 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 32.06 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 3x mini-DisplayPort |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P400, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
| 1440p | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
| 4K | 12
+140%
| 5−6
−140%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 10.00 |
| 1440p | tidak ada data | 20.00 |
| 4K | tidak ada data | 24.00 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Escape from Tarkov | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Fortnite | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Valorant | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
+140%
|
40−45
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Escape from Tarkov | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Fortnite | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Metro Exodus | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Valorant | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Escape from Tarkov | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Valorant | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P400 bersaing dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 125% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 150% lebih cepat di 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 140% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.53 | 3.97 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 7 Februari 2017 |
| Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 30 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 114.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta Quadro P400 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
