Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. GeForce GTX 860M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.46
+19.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs supera a GTX 860M en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento466518
Lugar por popularidad75no en el top-100
Eficiencia energética23.557.34
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoTiger Lake XeGM107
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)13 de Enero 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado961152 or 640
La frecuencia del núcleo400 MHz797 MHz
La frecuencia de modo Boost1350 MHz1085 MHz
Cantidad de los transistoressin datos1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)28 Watt75 Watt
La velocidad de texturasin datos43.40
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.389 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos40

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Soporte de bussin datosPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfazsin datosMXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
La capacidad estándar de RAMsin datosGDDR5
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datosUp to 2500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos80.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs
El soporte de señal de eDP 1.2sin datosUp to 3840x2160
El soporte de señal de LVDSsin datosUp to 1920x1200
El soporte de los monitores analógicos de VGAsin datosUp to 2048x1536
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)sin datosUp to 3840x2160
HDMI-+
Protección del contenido HDCP-+
Sonido 7.1 mediante el HDMI-+
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
Quick Sync+sin datos
Ansel-+

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (11_0)
El modelo de sombreadosin datos5.1
OpenGLsin datos4.5
OpenCLsin datos1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46
+19.7%
GTX 860M 7.90

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
+33%
GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+35.2%
GTX 860M 19216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
+31.7%
GTX 860M 3904

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949
GTX 860M 27961
+3.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
GTX 860M 215144
+3.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+69%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+274%
GTX 860M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4
+100%
GTX 860M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+153%
GTX 860M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8
GTX 860M 23
+186%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+76.9%
GTX 860M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+4.1%
GTX 860M 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0
GTX 860M 9
+2075%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p100−110
+9.9%
91
−9.9%
Full HD26
−38.5%
36
+38.5%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K11
−18.2%
13
+18.2%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Battlefield 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Hitman 3 24
+60%
14−16
−60%
Horizon Zero Dawn 124
+176%
45−50
−176%
Metro Exodus 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Red Dead Redemption 2 17
−29.4%
21−24
+29.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Watch Dogs: Legion 90
+60.7%
55−60
−60.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Assassin's Creed Valhalla 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Battlefield 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+100%
16−18
−100%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Hitman 3 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Horizon Zero Dawn 112
+149%
45−50
−149%
Metro Exodus 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Red Dead Redemption 2 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 30
+15.4%
24−27
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−131%
60
+131%
Watch Dogs: Legion 84
+50%
55−60
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Hitman 3 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Horizon Zero Dawn 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Shadow of the Tomb Raider 24
−8.3%
24−27
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12
−16.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−57.1%
21−24
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 19
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+20%
50−55
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y GTX 860M en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 10% más rápido en 900p
  • GTX 860M es 38% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 25% más rápido en 1440p
  • GTX 860M es 18% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe Graphics G7 96EUs es 267% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 860M es 131% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs va por delante en 62 pruebas (86%)
  • GTX 860M va por delante en 7 pruebas (10%)
  • hay un empate en 3 pruebas (4%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.46 7.90
Novedad 15 de Agosto 2020 13 de Enero 2014
El proceso tecnológico 10 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 75 Vatio

Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene un 19.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 167.9% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 860M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 96EUs y GeForce GTX 860M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 967 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 448 votos

Califique GeForce GTX 860M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 96EUs o GeForce GTX 860M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.