Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce RTX 5070 Ti Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5070 Ti Mobile mengungguli 8 (Ryzen 2000/3000) dengan selisih 1237% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce RTX 5070 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 719 | 53 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 48 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.15 | 70.71 |
| Arsitektur | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | GB205 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (8 tahun lalu) | Maret 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce RTX 5070 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 5888 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 847 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 1447 MHz |
| Jumlah transistor | 9,800 million | 31,100 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 57.60 | 266.2 |
| Performa floating-point | 1.843 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 184 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 46 |
| L1 Cache | tidak ada data | 5.8 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 48 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce RTX 5070 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce RTX 5070 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 12 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 192 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce RTX 5070 Ti Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce RTX 5070 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan GeForce RTX 5070 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−717%
| 147
+717%
|
| 1440p | 6−7
−1433%
| 92
+1433%
|
| 4K | 10
−600%
| 70
+600%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1478%
|
280−290
+1478%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−1145%
|
130−140
+1145%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−575%
|
160−170
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1656%
|
316
+1656%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Far Cry 5 | 12
−1192%
|
155
+1192%
|
| Fortnite | 30
−750%
|
250−260
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−738%
|
210−220
+738%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−912%
|
170−180
+912%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 55−60
−450%
|
300−350
+450%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−636%
|
160−170
+636%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1256%
|
244
+1256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Dota 2 | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Far Cry 5 | 10
−1350%
|
145
+1350%
|
| Fortnite | 19
−1242%
|
250−260
+1242%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−627%
|
210−220
+627%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1464%
|
170−180
+1464%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1177%
|
166
+1177%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| Metro Exodus | 7
−1914%
|
140−150
+1914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2523%
|
341
+2523%
|
| Valorant | 55−60
−450%
|
300−350
+450%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−604%
|
160−170
+604%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Dota 2 | 35
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 9
−1478%
|
142
+1478%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−848%
|
210−220
+848%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1963%
|
165
+1963%
|
| Valorant | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−2450%
|
250−260
+2450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1203%
|
400−450
+1203%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
| Valorant | 45−50
−693%
|
350−400
+693%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Valorant | 21−24
−1400%
|
300−350
+1400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Dota 2 | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Beginilah cara RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dan RTX 5070 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5070 Ti Mobile adalah 717% lebih cepat di 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile adalah 1433% lebih cepat di 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile adalah 600% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile 6750% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5070 Ti Mobile berada di depan dalam 55 tes (93%)
- ada hasil imbang di 4 tes (7%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.93 | 52.55 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2017 | pada bulan Maret 2025 |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5070 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 1237.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5070 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
