Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 8800 GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan GeForce 8800 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.
Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli 8800 GT dengan selisih 654% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8800 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 484 | 1059 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.03 |
| Efisiensi daya | 22.71 | 0.67 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | G92 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 29 Oktober 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8800 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8800 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 112 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 754 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 105 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 33.60 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8800 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 229 mm |
| Tinggi | tidak ada data | Single Slot |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | 2-way |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8800 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 512 MB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 900 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 57.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8800 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Dual Link DVIHDTV |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8800 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | tidak ada data | 128bit |
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8800 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Model shader | tidak ada data | 4.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 2.1 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8800 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
| 1440p | 15
+1400%
| 1−2
−1400%
|
| 4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 116.33 |
| 1440p | tidak ada data | 349.00 |
| 4K | tidak ada data | 349.00 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Valorant | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Fortnite | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Valorant | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| World of Tanks | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry 5 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Valorant | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| World of Tanks | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Valorant | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan 8800 GT bersaing dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 800% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 1400% lebih cepat di 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 1000% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.90 | 1.18 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 29 Oktober 2007 |
| Proses teknologi | 10 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 105 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 654.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 550% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta GeForce 8800 GT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce 8800 GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
