Iris Pro Graphics 580 vs Radeon 680M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	634	333
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.08	22.19
Arsitektur	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Skylake GT4e	Rembrandt+
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	1 September 2015 (9 tahun lalu)	3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	768
Clockspeed core	350 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	2200 MHz
Jumlah transistor	189 million	13,100 million
Proses teknologi	14 nm+	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	68.40	105.6
Performa floating-point	1.094 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	9	32
TMUs	72	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Lebar	IGP	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/DDR4	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	64 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Pro Graphics 580 4.77

Radeon 680M 15.98
+235%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 1841

Radeon 680M 6166
+235%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 580 3220

Radeon 680M 10371
+222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Pro Graphics 580 1903

Radeon 680M 6865
+261%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 580 14594

Radeon 680M 43225
+196%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 580 184880

Radeon 680M 359776
+94.6%

Performa game

Hasil Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 −94.7%	37 +94.7%
1440p	5−6 −260%	18 +260%
4K	3−4 −267%	11 +267%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−388%

39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −660%	38 +660%
Battlefield 5	12−14 −375%	55−60 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −250%	35−40 +250%
Cyberpunk 2077	8−9 −263%	29 +263%
Far Cry 5	10−11 −310%	40−45 +310%
Far Cry New Dawn	12−14 −262%	45−50 +262%
Forza Horizon 4	30−33 −267%	110−120 +267%
Hitman 3	10−11 −220%	32 +220%
Horizon Zero Dawn	30−35 −177%	85−90 +177%
Metro Exodus	10−12 −445%	60−65 +445%
Red Dead Redemption 2	12−14 −262%	45−50 +262%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −235%	55−60 +235%
Watch Dogs: Legion	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −520%	31 +520%
Battlefield 5	12−14 −375%	55−60 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −250%	35−40 +250%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21 +163%
Far Cry 5	10−11 −310%	40−45 +310%
Far Cry New Dawn	12−14 −262%	45−50 +262%
Forza Horizon 4	30−33 −267%	110−120 +267%
Hitman 3	10−11 −200%	30 +200%
Horizon Zero Dawn	30−35 −177%	85−90 +177%
Metro Exodus	10−12 −445%	60−65 +445%
Red Dead Redemption 2	12−14 −262%	45−50 +262%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −176%	47 +176%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −135%	40−45 +135%
Watch Dogs: Legion	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −440%	27 +440%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −250%	35−40 +250%
Cyberpunk 2077	8−9 −113%	17 +113%
Far Cry 5	10−11 −310%	40−45 +310%
Forza Horizon 4	30−33 −267%	110−120 +267%
Hitman 3	10−11 −170%	27 +170%
Horizon Zero Dawn	30−35 −38.7%	43 +38.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −135%	40 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 +156%	18 −156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−262%

45−50
+262%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −267%	30−35 +267%
Far Cry New Dawn	7−8 −286%	27−30 +286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18−20 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	11 +450%
Far Cry 5	5−6 −300%	20−22 +300%
Forza Horizon 4	10−11 −840%	90−95 +840%
Hitman 3	9−10 −122%	20−22 +122%
Horizon Zero Dawn	10−12 −218%	35−40 +218%
Metro Exodus	2−3 −1500%	30−35 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −325%	17 +325%
Watch Dogs: Legion	30−33 −250%	100−110 +250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−222%

27−30
+222%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry New Dawn	3−4 −333%	12−14 +333%
Hitman 3	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1680%	85−90 +1680%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1200%	13 +1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	0−1	4
Far Cry 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Forza Horizon 4	4−5 −500%	24−27 +500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−200%

14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27 +0%	27 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Beginilah cara Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 680M adalah 95% lebih cepat di 1080p
Radeon 680M adalah 260% lebih cepat di 1440p
Radeon 680M adalah 267% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Pro Graphics 580 156% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 680M 1700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Pro Graphics 580 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Radeon 680M berada di depan dalam 67 tes (94%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.77	15.98
Kebaruan	1 September 2015	3 Januari 2023
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	50 Watt

Iris Pro Graphics 580 memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 680M memiliki skor performa agregat 235% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 580 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Pro Graphics 580 dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Pro Graphics 580

Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Pro Graphics 580

Iris Plus Graphics 650

Radeon 680M

Radeon R9 380X

Iris Pro Graphics 580

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1050 3 GB

Arc 7 Cores iGPU

Arc Graphics 130V

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 17 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 580 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 925 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Pro Graphics 580 atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.