Iris Pro Graphics 580 vs Radeon 680M
Общая производительность
Radeon 680M опережает Iris Pro Graphics 580 на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 610 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 2427$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 72 | 768 |
| Частота ядра | 350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 680M опережает Iris Pro Graphics 580 на 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 680M быстрее Iris Pro Graphics 580 на 235% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 680M быстрее Iris Pro Graphics 580 на 223% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 680M быстрее Iris Pro Graphics 580 на 261% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 680M быстрее Iris Pro Graphics 580 на 196% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon 680M быстрее Iris Pro Graphics 580 на 95% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−131%
| 37
+131%
|
| 1440p | 4−5
−300%
| 16
+300%
|
| 4K | 2−3
−400%
| 10
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Hitman 3 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Metro Exodus | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| Metro Exodus | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Hitman 3 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 13 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Так Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 131% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 300% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 680M на 1500% быстрее, чем Iris Pro Graphics 580.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M превзошла Iris Pro Graphics 580 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.76 | 17.35 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 580 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 580 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
