HD Graphics 510 vs Radeon 680M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan HD Graphics 510 dan Radeon 680M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

HD Graphics 510
2015
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
1.61

680M mengungguli HD Graphics 510 dengan selisih 893% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 510 dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa952333
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya7.4622.23
ArsitekturGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisSkylake GT1Rembrandt+
TipePCPC
Tanggal rilis1 September 2015 (9 tahun lalu)3 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 510 dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 510 dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96768
Clockspeed core 300 MHz2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost900 MHz2200 MHz
Jumlah transistor189 million13,100 million
Proses teknologi14 nm+6 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur10.80105.6
Performa floating-point0.1728 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs332
TMUs1248
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 510 dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusPCIe 4.0 x8
LebarIGPIGP
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 510 dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriLPDDR3/DDR4Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori32 GBSistem yang digunakan
Lebar memori busSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Clockspeed memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 510 dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 510 dan Radeon 680M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 510 dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 510 dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 510 1.61
Radeon 680M 15.98
+893%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 510 622
Radeon 680M 6166
+891%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 510 847
Radeon 680M 10371
+1124%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 510 3798
Radeon 680M 34600
+811%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 510 621
Radeon 680M 6865
+1005%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 510 5664
Radeon 680M 43225
+663%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

HD Graphics 510 43274
Radeon 680M 359776
+731%

Performa game

Hasil HD Graphics 510 dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD3−4
−1133%
37
+1133%
1440p1−2
−1700%
18
+1700%
4K1−2
−1000%
11
+1000%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−550%
35−40
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
29
+625%
Far Cry 5 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Far Cry New Dawn 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Forza Horizon 4 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Hitman 3 6−7
−433%
32
+433%
Horizon Zero Dawn 14−16
−473%
85−90
+473%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−613%
55−60
+613%
Watch Dogs: Legion 30−35
−158%
85−90
+158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−550%
35−40
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21
+425%
Far Cry 5 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Far Cry New Dawn 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Forza Horizon 4 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Hitman 3 6−7
−400%
30
+400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−473%
85−90
+473%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2250%
45−50
+2250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−488%
47
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−264%
40−45
+264%
Watch Dogs: Legion 30−35
−158%
85−90
+158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−550%
35−40
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
17
+325%
Far Cry 5 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Forza Horizon 4 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Hitman 3 6−7
−350%
27
+350%
Horizon Zero Dawn 14−16
−187%
43
+187%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−400%
40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24
+118%
Watch Dogs: Legion 30−35
+83.3%
18
−83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2250%
45−50
+2250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
11
+1000%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Hitman 3 7−8
−186%
20−22
+186%
Horizon Zero Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
17
+1600%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1400%
100−110
+1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Beginilah cara HD Graphics 510 dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 680M adalah 1133% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 680M adalah 1700% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 680M adalah 1000% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD Graphics 510 83% lebih cepat.
  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 680M 3567% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • HD Graphics 510 berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • Radeon 680M berada di depan dalam 48 tes (70%)
  • ada hasil imbang di 20 tes (29%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.61 15.98
Kebaruan 1 September 2015 3 Januari 2023
Proses teknologi 14 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 50 Watt

HD Graphics 510 memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 680M memiliki skor performa agregat 892.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 510 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 510 dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 366 suara

Beri rating HD Graphics 510 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 924 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 510 atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.