Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon Pro 5300M
Skor kinerja gabungan
Radeon Pro 5300M mengungguli Iris Pro Graphics 5200 dengan selisih 419% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 740 | 322 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.11 | 3.66 |
| Arsitektur | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Haswell GT3e | Navi 14 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 5 Juni 2013 (10 tahun lalu) | 13 November 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1086 | $2068 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro 5300M memiliki 3227% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Pro Graphics 5200.
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 40 | 1280 |
| Clockspeed core | 200 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1300 MHz | 1250 MHz |
| Jumlah transistor | 392 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 22 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.00 | 100.0 |
| Performa floating-point | 104.0 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | System shared + 128 MB eDRAM | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | System shared | 4 GB |
| Lebar memori bus | eDRAM + 64/128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro 5300M mengungguli Iris Pro Graphics 5200 sebesar 419% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon Pro 5300M mengungguli Iris Pro Graphics 5200 sebesar 402% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 19
−400%
| 95−100
+400%
|
| 4K | 11
−400%
| 55−60
+400%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Hitman 3 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Hitman 3 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Beginilah cara Iris Pro Graphics 5200 dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5300M adalah 400% lebih cepat di 1080p
- Pro 5300M adalah 400% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Pro 5300M 2900% lebih cepat daripada Iris Pro Graphics 5200.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro 5300M mengungguli Iris Pro Graphics 5200 di semua 53 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.98 | 15.48 |
| Kebaruan | 5 Juni 2013 | 13 November 2019 |
| Proses teknologi | 22 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 5200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Pro Graphics 5200 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon Pro 5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
