Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon Pro 5300M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Pro Graphics 5200 ile Radeon Pro 5300M'yi karşılaştırdık.
Pro 5300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Graphics 5200 'den 397% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 844 | 408 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.18 | 12.59 |
| Mimari | Generation 7.5 (2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | Haswell GT3e | Navi 14 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2013 (12 yıl önce) | 13 kasım 2019 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics 5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 200 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | 1250 MHz |
| Transistör sayısı | 392 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 85 Watt |
| Tekstüre hızı | 48.00 | 100.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.768 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| L2 Cache | veri yok | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | System shared + 128 MB eDRAM | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | System shared | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18
−372%
| 85−90
+372%
|
| 4K | 7
−329%
| 30−35
+329%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Fortnite | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Valorant | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 52
−269%
|
190−200
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Fortnite | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−960%
|
50−55
+960%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Valorant | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 27−30
−225%
|
90−95
+225%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Valorant | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| Valorant | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Valorant | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Popüler oyunlarda Iris Pro Graphics 5200 ve Pro 5300M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5300M 1080p'de 372% daha hızlıdır
- Pro 5300M 4K'de 329% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de Pro 5300M 1400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5300M 55 testte'de önde (86%)
- 9 testte (14%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.80 | 13.91 |
| Yenilik | 27 mayıs 2013 | 13 kasım 2019 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 85 Watt |
Iris Pro Graphics 5200 88.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro 5300M, 396.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 214.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro 5300M performans testlerinde Iris Pro Graphics 5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Pro Graphics 5200 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
