Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon Pro 5300M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Pro Graphics 5200 ile Radeon Pro 5300M'yi karşılaştırdık.
Pro 5300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Pro Graphics 5200 'den 418% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 740 | 322 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.11 | 3.76 |
| Mimari | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | Haswell GT3e | Navi 14 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2013 (11 yıl önce) | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1086 | $2068 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro 5300M, Iris Pro Graphics 5200'ye göre 3318% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics 5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 40 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 200 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | 1250 MHz |
| Transistör sayısı | 392 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 52.00 | 100.0 |
| Kayan nokta performansı | 104.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | System shared + 128 MB eDRAM | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | System shared | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | eDRAM + 64/128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro 5300M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Pro Graphics 5200 'den 418% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro 5300M, Passmark'de Iris Pro Graphics 5200'den % 401 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 20
−400%
| 100−110
+400%
|
| 4K | 11
−400%
| 55−60
+400%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Popüler oyunlarda Iris Pro Graphics 5200 ve Pro 5300M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5300M 1080p'de 400% daha hızlıdır
- Pro 5300M 4K'de 400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de Pro 5300M 1400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro 5300M tüm 58 testlerimizde Iris Pro Graphics 5200 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.98 | 15.45 |
| Yenilik | 5 haziran 2013 | 13 kasım 2019 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Radeon Pro 5300M performans testlerinde Iris Pro Graphics 5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Pro Graphics 5200 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Iris Pro Graphics 5200 ve Radeon Pro 5300M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
