Iris Plus Graphics 655 vs ATI Radeon HD 5850

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan Radeon HD 5850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	663	621
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.65
Efisiensi daya	20.52	2.34
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	Cypress
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	3 April 2018 (6 tahun lalu)	30 September 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan Radeon HD 5850: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan Radeon HD 5850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1440
Clockspeed core	300 MHz	725 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	2,154 million
Proses teknologi	14 nm+++	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	151 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	52.20
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	2.088 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	72

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan Radeon HD 5850 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	241 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon HD 5850 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	1 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	256 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan Radeon HD 5850. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan Radeon HD 5850 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan Radeon HD 5850, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
Model shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan Radeon HD 5850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 655 4.49

ATI HD 5850 5.16
+14.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1731

ATI HD 5850 1988
+14.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 2894

ATI HD 5850 3401
+17.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 12287

ATI HD 5850 13267
+8%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan Radeon HD 5850 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	50−55 −18%	59 +18%
Full HD	20 −180%	56 +180%
1440p	10 +0%	10−12 +0%
4K	12 +0%	12−14 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.34
1440p	tidak ada data	29.90
4K	tidak ada data	24.92

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	46 +39.4%	30−35 −39.4%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	10 −230%	30−35 +230%
Shadow of the Tomb Raider	15 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −200%	18−20 +200%
Watch Dogs: Legion	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	0−1	3−4
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

0−1

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan ATI HD 5850 bersaing dalam permainan populer:

ATI HD 5850 adalah 18% lebih cepat di 900p
ATI HD 5850 adalah 180% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 1440p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 39% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, ATI HD 5850 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 3 tes (5%)
ATI HD 5850 berada di depan dalam 55 tes (83%)
ada hasil imbang di 8 tes (12%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.49	5.16
Kebaruan	3 April 2018	30 September 2009
Proses teknologi	14 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	151 Watt

Iris Plus Graphics 655 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 906.7% lebih rendah.

Di sisi lain, ATI HD 5850 memiliki skor performa agregat 14.9% lebih tinggi.

Radeon HD 5850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 655 dirancang untuk laptop serta Radeon HD 5850 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan Radeon HD 5850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 655

Radeon HD 5850

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon HD 5850

GeForce GTX 460 SE

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 760M

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon R7 250

GeForce GTX 1060 3 GB

Iris Xe Graphics 96EU

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon HD 7970M

Radeon R9 270X

GeForce RTX 4070 SUPER

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Arc A750

GeForce RTX 3070 TiM

Radeon RX Vega 3

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 960

GeForce GTX 1080 11Gbps

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 339 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 254 suara

Beri rating Radeon HD 5850 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 655 atau Radeon HD 5850, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.