Iris Plus Graphics 655 vs Arc A380

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	658	331
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	43.74
Efisiensi daya	20.86	14.97
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	DG2-128
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	3 April 2018 (6 tahun lalu)	14 Juni 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1024
Clockspeed core	300 MHz	2000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	2050 MHz
Jumlah transistor	189 million	7,200 million
Proses teknologi	14 nm+++	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	131.2
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	tidak ada data	128
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Panjang	tidak ada data	222 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	6 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	96 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1937 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	186.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 655 4.49

Arc A380 16.11
+259%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1733

Arc A380 6215
+259%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 2894

Arc A380 13892
+380%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 12287

Arc A380 53979
+339%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 655 1983

Arc A380 10174
+413%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 14343

Arc A380 60804
+324%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 137266

Arc A380 466666
+240%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	19 −147%	47 +147%
1440p	12 −233%	40−45 +233%
4K	17 −253%	60−65 +253%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	3.17
1440p	tidak ada data	3.73
4K	tidak ada data	2.48

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−243%

24−27

+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −408%	61 +408%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1150%	50 +1150%
Battlefield 5	10−11 −870%	95−100 +870%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −578%	60−65 +578%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	9−10 −644%	65−70 +644%
Far Cry New Dawn	12−14 −533%	75−80 +533%
Forza Horizon 4	46 −257%	160−170 +257%
Hitman 3	10−11 −520%	60−65 +520%
Horizon Zero Dawn	27−30 −371%	130−140 +371%
Metro Exodus	9−10 −1022%	100−110 +1022%
Red Dead Redemption 2	10−12 −582%	75−80 +582%
Shadow of the Tomb Raider	23 −348%	100−110 +348%
Watch Dogs: Legion	40−45 −157%	110−120 +157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −500%	72 +500%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −825%	37 +825%
Battlefield 5	10−11 −870%	95−100 +870%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −578%	60−65 +578%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	9−10 −644%	65−70 +644%
Far Cry New Dawn	12−14 −533%	75−80 +533%
Forza Horizon 4	40 −310%	160−170 +310%
Hitman 3	10−11 −520%	60−65 +520%
Horizon Zero Dawn	27−30 −371%	130−140 +371%
Metro Exodus	9−10 −1022%	100−110 +1022%
Red Dead Redemption 2	10−12 −582%	75−80 +582%
Shadow of the Tomb Raider	17 −371%	80 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −294%	60−65 +294%
Watch Dogs: Legion	40−45 −157%	110−120 +157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −142%	29 +142%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −675%	31 +675%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −578%	60−65 +578%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	9−10 −644%	65−70 +644%
Forza Horizon 4	24−27 −119%	57 +119%
Hitman 3	10−11 −520%	60−65 +520%
Horizon Zero Dawn	10 −420%	52 +420%
Shadow of the Tomb Raider	15 −307%	61 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −467%	34 +467%
Watch Dogs: Legion	40−45 +76%	25 −76%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−582%

75−80
+582%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −600%	55−60 +600%
Far Cry New Dawn	6−7 −650%	45−50 +650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −675%	30−35 +675%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	5−6 −580%	30−35 +580%
Forza Horizon 4	6−7 −2750%	170−180 +2750%
Hitman 3	9−10 −300%	35−40 +300%
Horizon Zero Dawn	10−11 −520%	60−65 +520%
Metro Exodus	0−1	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Watch Dogs: Legion	24−27 −515%	160−170 +515%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−525%

50−55
+525%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −867%	27−30 +867%
Far Cry New Dawn	3−4 −700%	24−27 +700%
Hitman 3	0−1	24−27
Horizon Zero Dawn	1−2 −14800%	140−150 +14800%
Metro Exodus	1−2 −3400%	35−40 +3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	18−20 +533%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −750%	16−18 +750%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Forza Horizon 4	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1300%	14−16 +1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−420%

24−27
+420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

35−40

+0%

35−40

+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:

Arc A380 adalah 147% lebih cepat di 1080p
Arc A380 adalah 233% lebih cepat di 1440p
Arc A380 adalah 253% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 655 76% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A380 14800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Arc A380 berada di depan dalam 59 tes (92%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.49	16.11
Kebaruan	3 April 2018	14 Juni 2022
Proses teknologi	14 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt

Iris Plus Graphics 655 memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A380 memiliki skor performa agregat 258.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 655 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 655 dirancang untuk laptop serta Arc A380 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan Arc A380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 655

Arc A380

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Arc A380

Radeon R9 380X

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 1660 Super

Jetson Orin Nano 8 GB

HD Graphics 620

GeForce 6500

Radeon RX 6700

GeForce RTX 4060 AD106

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 331 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 811 suara

Beri rating Arc A380 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 655 atau Arc A380, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.