HD Graphics vs Quadro FX 380
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics dengan Quadro FX 380, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD Graphics mengungguli FX 380 dengan selisih 70% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics dan Quadro FX 380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1214 | 1307 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 59 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.01 |
| Efisiensi daya | 1.57 | 0.95 |
| Arsitektur | Generation 7.0 (2012−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | Ivy Bridge GT1 | G96 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 April 2012 (13 tahun lalu) | 30 Maret 2009 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $129 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics dan Quadro FX 380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics dan Quadro FX 380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 16 |
| Clockspeed core | 650 MHz | 450 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 392 million | 314 million |
| Proses teknologi | 22 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 6.300 | 3.600 |
| Performa floating-point | 0.1008 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 6 | 8 |
| L2 Cache | tidak ada data | 32 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics dan Quadro FX 380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 198 mm |
| Lebar | IGP | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics dan Quadro FX 380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 256 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 700 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 22.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics dan Quadro FX 380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics dan Quadro FX 380, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.0 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics dan Quadro FX 380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.68 | 0.40 |
| Kebaruan | 1 April 2012 | 30 Maret 2009 |
| Proses teknologi | 22 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
HD Graphics memiliki skor performa agregat 70% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 195.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX 380 memiliki konsumsi daya 2.9% lebih rendah.
HD Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 380 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics dirancang untuk PC serta Quadro FX 380 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
