HD Graphics vs. Quadro FX 380
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado HD Graphics con Quadro FX 380, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD Graphics supera a FX 380 en un impresionante 88% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics y Quadro FX 380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1153 | 1252 |
| Lugar por popularidad | 85 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.02 |
| Eficiencia energética | 1.51 | 0.83 |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | G96 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2012 (12 años hace) | 30 de Marzo 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $129 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics y Quadro FX 380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics y Quadro FX 380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 392 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 34 Watt |
| La velocidad de textura | 6.300 | 3.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1008 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 6 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics y Quadro FX 380 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 198 mm |
| Ancho | IGP | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics y Quadro FX 380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 700 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 22.4 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics y Quadro FX 380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidad API
Se enumeran HD Graphics y Quadro FX 380 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.0 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics y Quadro FX 380 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics y Quadro FX 380 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.77 | 0.41 |
| Novedad | 1 de Abril 2012 | 30 de Marzo 2009 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 34 Vatio |
HD Graphics tiene un 87.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 195.5% más avanzado.
FX 380, por otro lado, tiene 2.9% menor consumo de energía.
El HD Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 380 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro FX 380 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics y Quadro FX 380 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
