Quadro FX 380 vs ATI FirePro V4800
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 380 dan FirePro V4800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1311 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.95 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | G96 | Redwood |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2009 (16 tahun lalu) | 26 April 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $129 | $189 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 380 dan FirePro V4800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 380 dan FirePro V4800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 400 |
| Clockspeed core | 450 MHz | 775 MHz |
| Jumlah transistor | 314 million | 627 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 34 Watt | 69 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.600 | 15.50 |
| Performa floating-point | 0.0352 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
| L1 Cache | tidak ada data | 40 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 380 dan FirePro V4800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 198 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 380 dan FirePro V4800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 22.4 GB/s | 57.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 380 dan FirePro V4800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 380 dan FirePro V4800, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 30 Maret 2009 | 26 April 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 1 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 34 Watt | 69 Watt |
FX 380 memiliki konsumsi daya 102.9% lebih rendah.
Di sisi lain, ATI V4800 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro FX 380 dan FirePro V4800. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
