HD Graphics 620 vs Quadro K1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 620 dan Quadro K1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	841	889
Posisi berdasarkan popularitas	63	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.49
Efisiensi daya	11.12	3.08
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT2	GK107
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$119.90

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 620 dan Quadro K1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 620 dan Quadro K1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	192
Clockspeed core	300 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	1,270 million
Proses teknologi	14 nm++	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	24.00	13.60
Performa floating-point	0.384 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 620 dan Quadro K1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	Ring Bus	MXM-A (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 620 dan Quadro K1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	DDR3
Jumlah maksimum memori	32 GB	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	900 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 620 dan Quadro K1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 620 dan Quadro K1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 620 dan Quadro K1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 620 dan Quadro K1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 620 2.43
+20.3%

K1000M 2.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+20.3%

K1000M 777

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 620 1509
+36.9%

K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 620 5803
+12.4%

K1000M 5165

Performa game

Hasil HD Graphics 620 dan Quadro K1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	10−12 +11.1%	9 −11.1%
Full HD	13 −23.1%	16 +23.1%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

7.49

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+25%

4−5

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	25 +213%	8−9 −213%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara HD Graphics 620 dan K1000M bersaing dalam permainan populer:

HD Graphics 620 adalah 11% lebih cepat di 900p
K1000M adalah 23% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD Graphics 620 213% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 620 berada di depan dalam 40 tes (75%)
ada hasil imbang di 13 tes (25%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.43	2.02
Kebaruan	30 Agustus 2016	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	32 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	45 Watt

HD Graphics 620 memiliki skor performa agregat 20.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

HD Graphics 620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta Quadro K1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 620 dan Quadro K1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 620

Quadro K1000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R5 (Stoney Ridge)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 2683 suara

Beri rating HD Graphics 620 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 82 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 620 atau Quadro K1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.