HD Graphics 530 vs Radeon Pro Vega 20
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan HD Graphics 530 dengan Radeon Pro Vega 20, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro Vega 20 mengungguli HD Graphics 530 dengan selisih 430% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 530 dan Radeon Pro Vega 20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 784 | 354 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 71 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.17 | 14.74 |
| Arsitektur | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Vega (2017−2021) |
| Nama kode kartu grafis | Skylake GT2 | Vega Mobile |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 5 Agustus 2015 (8 tahun lalu) | 15 November 2018 (5 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $526 | $360 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro Vega 20 memiliki 8571% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 530.
Karakteristik
Parameter umum dari HD Graphics 530 dan Radeon Pro Vega 20: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 530 dan Radeon Pro Vega 20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 24 | 1280 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 815 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1283 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 27.60 | 102.6 |
| Performa floating-point | 403.2 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 530 dan Radeon Pro Vega 20 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 530 dan Radeon Pro Vega 20 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 64 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64/128 Bit | 1024 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1480 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 189.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di HD Graphics 530 dan Radeon Pro Vega 20. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 530 dan Radeon Pro Vega 20 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung HD Graphics 530 dan Radeon Pro Vega 20, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 530 dan Radeon Pro Vega 20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro Vega 20 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 430% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 429% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 802% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 392% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 867% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 731% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Radeon Pro Vega 20 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 247% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil HD Graphics 530 dan Radeon Pro Vega 20 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 16
−294%
| 63
+294%
|
| 4K | 7
−486%
| 41
+486%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Hitman 3 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Hitman 3 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−933%
|
31
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Hitman 3 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Beginilah cara HD Graphics 530 dan Pro Vega 20 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 20 adalah 294% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 20 adalah 486% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro Vega 20 1200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Pro Vega 20 mengungguli HD Graphics 530 di semua 57 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.59 | 13.72 |
| Kebaruan | 5 Agustus 2015 | 15 November 2018 |
| Jumlah maksimum memori | 64 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Radeon Pro Vega 20 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 530 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 530 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro Vega 20 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 530 dan Radeon Pro Vega 20, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
