HD Graphics 520 vs ATI Radeon X800
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics 520 dengan Radeon X800, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD Graphics 520 mengungguli ATI X800 dengan selisih 895% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 520 dan Radeon X800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 875 | 1387 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 64 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 9.92 | 0.50 |
| Arsitektur | Generation 9.0 (2015−2016) | R400 (2004−2008) |
| Nama kode kartu grafis | Skylake GT2 | R430 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 September 2015 (9 tahun lalu) | 1 Oktober 2004 (20 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 520 dan Radeon X800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 520 dan Radeon X800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 300 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 189 million | 160 million |
| Proses teknologi | 14 nm+ | 110 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | 4.800 |
| Performa floating-point | 0.3456 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 3 | 12 |
| TMUs | 24 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 520 dan Radeon X800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 520 dan Radeon X800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 350 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 22.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 520 dan Radeon X800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 520 dan Radeon X800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics 520 dan Radeon X800, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0b (9_2) |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 520 dan Radeon X800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil HD Graphics 520 dan Radeon X800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
| Full HD | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 0−1 |
| World of Tanks | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
Beginilah cara HD Graphics 520 dan ATI X800 bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 520 adalah 900% lebih cepat di 900p
- HD Graphics 520 adalah 900% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.09 | 0.21 |
| Kebaruan | 1 September 2015 | 1 Oktober 2004 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 110 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
HD Graphics 520 memiliki skor performa agregat 895.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 685.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
HD Graphics 520 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X800 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 520 dirancang untuk laptop serta Radeon X800 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
