HD Graphics 500 vs UHD Graphics 770

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1152	580
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	35
Efisiensi daya	8.80	28.15
Arsitektur	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 12.2 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Apollo Lake GT1	Raptor Lake GT1
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	1 September 2015 (9 tahun lalu)	27 September 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	256
Clockspeed core	200 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	650 MHz	1650 MHz
Jumlah transistor	189 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	7.800	26.40
Performa floating-point	0.1248 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	2	8
TMUs	12	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	Ring Bus
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	8 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Motherboard Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 500 0.77

UHD Graphics 770 6.16
+700%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 500 298

UHD Graphics 770 1016
+241%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 500 482

UHD Graphics 770 16443
+3311%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 500 363

UHD Graphics 770 3428
+846%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 500 3007

UHD Graphics 770 119185
+3864%

Performa game

Hasil HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	10 −80%	18 +80%
1440p	1 −700%	8−9 +700%
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−300%

12
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −220%	16−18 +220%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −333%	12−14 +333%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry New Dawn	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	12−14 −208%	35−40 +208%
Red Dead Redemption 2	0−1	16−18
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −250%	21−24 +250%
Watch Dogs: Legion	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −220%	16−18 +220%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −333%	12−14 +333%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry New Dawn	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	12−14 −208%	35−40 +208%
Red Dead Redemption 2	0−1	16−18
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −200%	18 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −100%	20−22 +100%
Watch Dogs: Legion	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −220%	16−18 +220%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −333%	12−14 +333%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Hitman 3	5−6 −140%	12−14 +140%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −167%	16 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

16−18

1440p
High Preset

Battlefield 5	0−1	12−14
Far Cry New Dawn	1−2 −800%	9−10 +800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6−7
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	4−5 −225%	12−14 +225%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1850%	35−40 +1850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−267%

10−12
+267%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	3−4
Far Cry 5	0−1	3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−200%

6−7
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:

UHD Graphics 770 adalah 80% lebih cepat di 1080p
UHD Graphics 770 adalah 700% lebih cepat di 1440p
UHD Graphics 770 adalah 1300% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD Graphics 500 11% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, UHD Graphics 770 1850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 500 berada di depan dalam 1 tes (2%)
UHD Graphics 770 berada di depan dalam 33 tes (53%)
ada hasil imbang di 28 tes (45%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.77	6.16
Kebaruan	1 September 2015	27 September 2022
Proses teknologi	14 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	15 Watt

HD Graphics 500 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Di sisi lain, UHD Graphics 770 memiliki skor performa agregat 700% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

UHD Graphics 770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 500 dirancang untuk laptop serta UHD Graphics 770 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 500 dan UHD Graphics 770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 500

UHD Graphics 770

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4060 Max-Q

Radeon 780M

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 590

GeForce GTX 760

Radeon RX 550X

GeForce RTX 4060 Ti

Iris Xe Graphics G4

UHD Graphics 620

Radeon Vega 3 Efficient

GeForce GTS 250

GeForce GT 650M

Iris Pro Graphics P580

UHD Graphics P630

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce RTX 4070 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 706 suara

Beri rating HD Graphics 500 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 1252 suara

Beri rating UHD Graphics 770 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 500 atau UHD Graphics 770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.