HD Graphics 4400 vs Radeon RX Vega M GL / 870

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 4400 dan Radeon RX Vega M GL / 870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1016	372
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.67	14.83
Arsitektur	Generation 7.5 (2013)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	Haswell GT2	Vega Kaby Lake-G
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 September 2013 (11 tahun lalu)	7 Januari 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 4400 dan Radeon RX Vega M GL / 870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 4400 dan Radeon RX Vega M GL / 870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	160	1280
Clockspeed core	200 MHz	931 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	950 MHz	1011 MHz
Jumlah transistor	392 million	tidak ada data
Proses teknologi	22 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	20 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	19.00	tidak ada data
Performa floating-point	0.304 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	2	tidak ada data
TMUs	20	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 4400 dan Radeon RX Vega M GL / 870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	Ring Bus	tidak ada data
Lebar	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 4400 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	HBM2
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 4400 dan Radeon RX Vega M GL / 870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 4400 dan Radeon RX Vega M GL / 870 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 4400 dan Radeon RX Vega M GL / 870, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.3	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 4400 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 4400 1.35

RX Vega M GL / 870 13.93
+932%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 4400 736

RX Vega M GL / 870 9862
+1241%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 4400 569

RX Vega M GL / 870 7329
+1188%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 4400 4953

RX Vega M GL / 870 38812
+684%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

HD Graphics 4400 37082

RX Vega M GL / 870 299071
+707%

Performa game

Hasil HD Graphics 4400 dan Radeon RX Vega M GL / 870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	12 −900%	120−130 +900%
Full HD	10 −310%	41 +310%
1440p	2−3 −1300%	28 +1300%
4K	1−2 −1200%	13 +1200%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−450%

21−24
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −683%	47 +683%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −725%	33 +725%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Far Cry 5	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Far Cry New Dawn	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Forza Horizon 4	3−4 −3000%	90−95 +3000%
Hitman 3	6−7 −350%	27−30 +350%
Horizon Zero Dawn	14−16 −421%	70−75 +421%
Red Dead Redemption 2	4 −1100%	48 +1100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −475%	45−50 +475%
Watch Dogs: Legion	30−35 −130%	75−80 +130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −450%	30−35 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −650%	30 +650%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Far Cry 5	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Far Cry New Dawn	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Forza Horizon 4	3−4 −3000%	90−95 +3000%
Hitman 3	6−7 −350%	27−30 +350%
Horizon Zero Dawn	14−16 −421%	70−75 +421%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1750%	37 +1750%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −475%	45−50 +475%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −209%	30−35 +209%
Watch Dogs: Legion	30−35 −130%	75−80 +130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −283%	23 +283%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −400%	20 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Far Cry 5	2−3 −1550%	30−35 +1550%
Forza Horizon 4	3−4 −3000%	90−95 +3000%
Hitman 3	6−7 −350%	27−30 +350%
Horizon Zero Dawn	14−16 −421%	70−75 +421%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −475%	45−50 +475%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −118%	24 +118%
Watch Dogs: Legion	30−35 −130%	75−80 +130%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1500%

32
+1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Far Cry New Dawn	2−3 −1000%	21−24 +1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1600%	17 +1600%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	12
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Hitman 3	7−8 −143%	16−18 +143%
Horizon Zero Dawn	5−6 −480%	27−30 +480%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Watch Dogs: Legion	6−7 −1367%	85−90 +1367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−425%

21
+425%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−900%

10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1000%	11 +1000%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	4
Far Cry 5	0−1	8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−233%

10
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	53 +0%	53 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	15 +0%	15 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

Beginilah cara HD Graphics 4400 dan RX Vega M GL / 870 bersaing dalam permainan populer:

RX Vega M GL / 870 adalah 900% lebih cepat di 900p
RX Vega M GL / 870 adalah 310% lebih cepat di 1080p
RX Vega M GL / 870 adalah 1300% lebih cepat di 1440p
RX Vega M GL / 870 adalah 1200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega M GL / 870 3000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega M GL / 870 berada di depan dalam 49 tes (71%)
ada hasil imbang di 20 tes (29%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.35	13.93
Kebaruan	3 September 2013	7 Januari 2018
Proses teknologi	22 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	20 Watt	65 Watt

HD Graphics 4400 memiliki konsumsi daya 225% lebih rendah.

Di sisi lain, RX Vega M GL / 870 memiliki skor performa agregat 931.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX Vega M GL / 870 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 4400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 4400 dirancang untuk PC serta Radeon RX Vega M GL / 870 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 4400 dan Radeon RX Vega M GL / 870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 4400

Radeon RX Vega M GL / 870

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

HD Graphics 4400

HD Graphics P4000

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics 640

Radeon HD 8790M

Iris Plus Graphics 640

GeForce RTX 3050 4 GB

Iris Plus Graphics 640

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 1425 suara

Beri rating HD Graphics 4400 dari 1 hingga 5 poin:

1.5 117 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL / 870 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 4400 atau Radeon RX Vega M GL / 870, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.