HD Graphics 3000 vs UHD Graphics 605

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1145	1030
Posisi berdasarkan popularitas	72	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.54
Arsitektur	Gen. 6 Sandy Bridge (2011)	Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017)
Nama kode kartu grafis	Sandy Bridge	Gemini Lake
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Februari 2011 (13 tahun lalu)	11 Desember 2017 (6 tahun lalu)
Harga hari ini	$476	$458

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Karakteristik

Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	12	18
Clockspeed core	350 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	750 MHz
Jumlah transistor	995 million	189 million
Proses teknologi	32 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	5 Watt
Tingkat pengisian tekstur	13.80	14.40
Performa floating-point	20.4 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka

PCIe 1.0 x16

PCIe 3.0 x1

Memori

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	DDR4 / LPDDR4
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64/128 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Model shader	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.1.103

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 3000 0.66

UHD Graphics 605 1.17
+77.3%

UHD Graphics 605 mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 77% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

HD Graphics 3000 254

UHD Graphics 605 453
+78.3%

UHD Graphics 605 mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 78% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD Graphics 3000 1568

UHD Graphics 605 2162
+37.9%

UHD Graphics 605 mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 38% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

HD Graphics 3000 2503

UHD Graphics 605 3360
+34.2%

UHD Graphics 605 mengungguli HD Graphics 3000 sebesar 34% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	9 −33.3%	12 +33.3%
1440p	12−14 −100%	24 +100%
4K	8−9 −87.5%	15 +87.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605 bersaing dalam permainan populer:

UHD Graphics 605 adalah 33.3% lebih cepat daripada HD Graphics 3000 di 1080p
UHD Graphics 605 adalah 100% lebih cepat daripada HD Graphics 3000 di 1440p
UHD Graphics 605 adalah 87.5% lebih cepat daripada HD Graphics 3000 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, HD Graphics 3000 200% lebih cepat daripada UHD Graphics 605.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, UHD Graphics 605 100% lebih cepat daripada HD Graphics 3000.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 3000 berada di depan dalam 1 tes (4%)
UHD Graphics 605 berada di depan dalam 10 tes (40%)
ada hasil imbang di 14 tes (56%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	0.66	1.17
Kebaruan	1 Februari 2011	11 Desember 2017
Proses teknologi	32 nm	14 nm

UHD Graphics 605 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 3000 dan UHD Graphics 605, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 3000

UHD Graphics 605

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 2152 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

2.7 724 suara

Beri rating UHD Graphics 605 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 3000 atau UHD Graphics 605, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.