HD Graphics 3000 vs Radeon R4 (Beema)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan Radeon R4 (Beema), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1187	1101
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Generation 6.0 (2011)	GCN 1.1 (2014)
Nama kode kartu grafis	Sandy Bridge GT2+	Beema
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Februari 2011 (13 tahun lalu)	29 April 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan Radeon R4 (Beema): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan Radeon R4 (Beema), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	128
Clockspeed core	650 MHz	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,160 million	tidak ada data
Proses teknologi	32 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	15.60	tidak ada data
Performa floating-point	0.2496 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	2	tidak ada data
TMUs	12	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan Radeon R4 (Beema) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

Ring Bus

tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan Radeon R4 (Beema) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan Radeon R4 (Beema). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 3000 dan Radeon R4 (Beema), termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (FL 12_0)
Model shader	4.1	tidak ada data
OpenGL	3.1	tidak ada data
OpenCL	N/A	tidak ada data
Vulkan	N/A	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan Radeon R4 (Beema) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 3000 0.66

R4 (Beema) 1.04
+57.6%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

R4 (Beema) 399
+57.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 3000 1568

R4 (Beema) 2506
+59.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 3000 2503

R4 (Beema) 3309
+32.2%

Performa game

Hasil HD Graphics 3000 dan Radeon R4 (Beema) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

+0%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

1440p
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

0−1

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

Beginilah cara HD Graphics 3000 dan R4 (Beema) bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R4 (Beema) 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R4 (Beema) berada di depan dalam 23 tes (55%)
ada hasil imbang di 19 tes (45%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.66	1.04
Kebaruan	1 Februari 2011	29 April 2014
Proses teknologi	32 nm	28 nm

R4 (Beema) memiliki skor performa agregat 57.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R4 (Beema) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 3000 dan Radeon R4 (Beema), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 3000

Radeon R4 (Beema)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 2440 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 74 suara

Beri rating Radeon R4 (Beema) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 3000 atau Radeon R4 (Beema), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.