HD Graphics 2500 vs Quadro RTX 8000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics 2500 dengan Quadro RTX 8000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 8000 mengungguli HD Graphics 2500 dengan selisih 7262% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 2500 dan Quadro RTX 8000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1188 | 60 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.34 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 13.53 |
| Arsitektur | Generation 7.0 (2012−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Ivy Bridge GT1 | TU102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 April 2012 (12 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $9,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 2500 dan Quadro RTX 8000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 2500 dan Quadro RTX 8000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 4608 |
| Clockspeed core | 650 MHz | 1395 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 392 million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 22 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 6.900 | 509.8 |
| Performa floating-point | 0.1104 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 96 |
| TMUs | 6 | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 576 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 2500 dan Quadro RTX 8000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 2500 dan Quadro RTX 8000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 48 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 384 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 2500 dan Quadro RTX 8000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics 2500 dan Quadro RTX 8000, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil HD Graphics 2500 dan Quadro RTX 8000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8
−6775%
| 550−600
+6775%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 18.18 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| Valorant | 27−30
−7141%
|
2100−2150
+7141%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−6983%
|
850−900
+6983%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Dota 2 | 12−14
−6983%
|
850−900
+6983%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Valorant | 27−30
−7141%
|
2100−2150
+7141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| Dota 2 | 12−14
−6983%
|
850−900
+6983%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
| Valorant | 27−30
−7141%
|
2100−2150
+7141%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7233%
|
1100−1150
+7233%
|
| Valorant | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Beginilah cara HD Graphics 2500 dan RTX 8000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 8000 adalah 6775% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.60 | 44.17 |
| Kebaruan | 1 April 2012 | 13 Agustus 2018 |
| Proses teknologi | 22 nm | 12 nm |
RTX 8000 memiliki skor performa agregat 7261.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 83.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 8000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 2500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 2500 dirancang untuk PC serta Quadro RTX 8000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
