Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Intel HD Graphics 2500 vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Score de performance combinée
Quadro RTX 8000 surpasse HD Graphics 2500 de 7216% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1133 | 53 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | pas de données | 9.49 |
Architecture | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Turing (2018−2021) |
Nom de code | Ivy Bridge GT1 | TU102 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 1 Avril 2012 (11 ans ago) | 13 Août 2018 (5 ans ago) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $9,999 |
Prix actuel | $521 | $3230 (0.3x) |
HD Graphics 2500 et RTX 8000 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux HD Graphics 2500 et Quadro RTX 8000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2500 et Quadro RTX 8000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 6 | 4608 |
Fréquence de noyau | 650 MHz | 1395 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | 1770 MHz |
Nombre de transistors | 392 million | 18,600 million |
Processus technologique de fabrication | 22 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 260 Watt |
Vitesse de texturation | 6.900 | 509.8 |
Performance à virgule flottante | 13.8 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2500 et Quadro RTX 8000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | pas de données | 267 mm |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2500 et Quadro RTX 8000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 48 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 384 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 14000 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 672.0 Gb/s |
Mémoire partagée | + | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2500 et Quadro RTX 8000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Support de API
Les API supportées par HD Graphics 2500 et Quadro RTX 8000 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modèle de shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests dans les jeux
Les résultats HD Graphics 2500 et Quadro RTX 8000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 8
−6775%
| 550−600
+6775%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Metro Exodus | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6900%
|
140−150
+6900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−6567%
|
400−450
+6567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Hitman 3 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−7150%
|
290−300
+7150%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Hitman 3 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−6775%
|
550−600
+6775%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−6900%
|
210−220
+6900%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−6900%
|
350−400
+6900%
|
C'est ainsi que HD Graphics 2500 et RTX 8000 rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- RTX 8000 est 6775% plus rapide que HD Graphics 2500.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 0.68 | 49.75 |
Nouveauté | 1 Avril 2012 | 13 Août 2018 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 48 Gb |
Processus technologique | 22 nm | 12 nm |
Le Quadro RTX 8000 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 2500 est destiné aux ordinateurs portables et Quadro RTX 8000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 2500 et Quadro RTX 8000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.