Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs RTX A400
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | 368 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 20.09 |
Arsitektur | Gen. 3 (2005) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | GMA 950 | GA107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 1 Maret 2005 (20 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4 | 768 |
Clockspeed core | tidak ada data | 727 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 250 MHz | 1762 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 8,700 million |
Proses teknologi | 130 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 42.29 |
Performa floating-point | tidak ada data | 2.706 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 24 |
Tensor Cores | tidak ada data | 24 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | tidak ada data | 163 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 96 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan RTX A400, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.7 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 1 Maret 2005 | 16 April 2024 |
Proses teknologi | 130 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 50 Watt |
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 memiliki konsumsi daya 614.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A400 memiliki keunggulan usia 19 tahun, dan memiliki 1525% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan RTX A400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dirancang untuk laptop serta RTX A400 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.