Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs GMA 3000
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan GMA 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Gen. 3 (2005) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nama kode kartu grafis | GMA 950 | Broadwater |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2005 (19 tahun lalu) | 1 Juni 2006 (18 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan GMA 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan GMA 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 250 MHz | tidak ada data |
| Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 13 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1.600 |
| ROPs | tidak ada data | 4 |
| TMUs | tidak ada data | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan GMA 3000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan GMA 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan GMA 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan GMA 3000, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 9.0c |
| Model shader | tidak ada data | 3.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 2.0 |
| OpenCL | tidak ada data | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Maret 2005 | 1 Juni 2006 |
| Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 13 Watt |
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Di sisi lain, GMA 3000 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan GMA 3000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dirancang untuk laptop serta GMA 3000 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan GMA 3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
