GeForce RTX 3080 vs T400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3080 dengan T400, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3080 mengungguli T400 dengan selisih 598% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3080 dan T400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 26 | 473 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 45.71 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.13 | 21.60 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | TU117 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 September 2020 (4 tahun lalu) | 6 Mei 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $699 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3080 dan T400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3080 dan T400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8704 | 384 |
| Clockspeed core | 1440 MHz | 420 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1710 MHz | 1425 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 4,700 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 30 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 465.1 | 34.20 |
| Performa floating-point | 29.77 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 272 | 24 |
| Tensor Cores | 272 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 68 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3080 dan T400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 285 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3080 dan T400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 10 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1188 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 760.3 GB/s | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3080 dan T400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 3080 dan T400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3080 dan T400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3080 dan T400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 168
+600%
| 24−27
−600%
|
| 1440p | 125
+681%
| 16−18
−681%
|
| 4K | 87
+625%
| 12−14
−625%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.16 | tidak ada data |
| 1440p | 5.59 | tidak ada data |
| 4K | 8.03 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+614%
|
21−24
−614%
|
| Elden Ring | 250−260
+614%
|
35−40
−614%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+666%
|
50−55
−666%
|
| Metro Exodus | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Valorant | 277
+691%
|
35−40
−691%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Dota 2 | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Elden Ring | 306
+665%
|
40−45
−665%
|
| Far Cry 5 | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Fortnite | 250−260
+631%
|
35−40
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+624%
|
45−50
−624%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Metro Exodus | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
| Valorant | 200
+641%
|
27−30
−641%
|
| World of Tanks | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Dota 2 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+600%
|
18−20
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+618%
|
40−45
−618%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Valorant | 268
+666%
|
35−40
−666%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Elden Ring | 181
+654%
|
24−27
−654%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| World of Tanks | 400−450
+645%
|
60−65
−645%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+625%
|
12−14
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+630%
|
30−33
−630%
|
| Metro Exodus | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Valorant | 248
+609%
|
35−40
−609%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Dota 2 | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Elden Ring | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+674%
|
27−30
−674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+600%
|
12−14
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Dota 2 | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Fortnite | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Valorant | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
Beginilah cara RTX 3080 dan T400 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 adalah 600% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 adalah 681% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 adalah 625% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 65.53 | 9.39 |
| Kebaruan | 1 September 2020 | 6 Mei 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 10 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 320 Watt | 30 Watt |
RTX 3080 memiliki skor performa agregat 597.9% lebih tinggi, memiliki 400% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, T400 memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 966.7% lebih rendah.
GeForce RTX 3080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan T400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3080 dirancang untuk PC serta T400 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3080 dan T400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
