GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 6500M
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Radeon RX 6500M dengan selisih 16% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon RX 6500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 218 | 257 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 53 | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Ampere GA106 | Navi 24 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon RX 6500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon RX 6500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1024 |
| Clockspeed core | 1552 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1777 MHz | 2191 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 5,400 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 102.0 | 153.6 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon RX 6500M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon RX 6500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon RX 6500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon RX 6500M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon RX 6500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Radeon RX 6500M sebesar 16% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Radeon RX 6500M sebesar 16% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Radeon RX 6500M sebesar 50% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Radeon RX 6500M sebesar 31% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3050 Mobile mengungguli Radeon RX 6500M sebesar 12% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 6500M mengungguli GeForce RTX 3050 Mobile sebesar 3% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon RX 6500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93
+38.8%
| 67
−38.8%
|
| 1440p | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+60.6%
|
66
−60.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+23.9%
|
67
−23.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+57.3%
|
75
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+35.2%
|
71
−35.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+147%
|
40−45
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+21.4%
|
70
−21.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+90.6%
|
32
−90.6%
|
| Far Cry 5 | 107
+50.7%
|
71
−50.7%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−21.4%
|
85
+21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Metro Exodus | 62
+24%
|
50
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+195%
|
57
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+110%
|
29
−110%
|
| Far Cry 5 | 99
+50%
|
66
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+184%
|
25
−184%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Hitman 3 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Metro Exodus | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Hitman 3 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Beginilah cara RTX 3050 Mobile dan RX 6500M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Mobile adalah 39% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 Mobile adalah 25% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 Mobile adalah 19% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3050 Mobile 200% lebih cepat daripada RX 6500M.
- di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 6500M 46% lebih cepat daripada RTX 3050 Mobile.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3050 Mobile berada di depan dalam 66 tes (97%)
- RX 6500M berada di depan dalam 2 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 23.57 | 20.29 |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
GeForce RTX 3050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6500M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3050 Mobile dan Radeon RX 6500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
