GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Plus Graphics 640
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Plus Graphics 640 dengan selisih 525% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 285 | 763 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 43 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.37 | 18.17 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | Kaby Lake GT3e |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 384 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 189 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 14 nm++ |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 52.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 6 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | Ring Bus |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62
+195%
| 21
−195%
|
| 1440p | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
| 4K | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Far Cry 5 | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
| Fortnite | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| Valorant | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+286%
|
65−70
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Dota 2 | 118
+307%
|
29
−307%
|
| Far Cry 5 | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| Fortnite | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1333%
|
6
−1333%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Valorant | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Dota 2 | 112
+433%
|
21
−433%
|
| Far Cry 5 | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4
−1050%
|
| Valorant | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+470%
|
20−22
−470%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+500%
|
27−30
−500%
|
| Valorant | 190−200
+432%
|
35−40
−432%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Plus Graphics 640 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 195% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 617% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 550% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 3050 4GB Mobile 1500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Iris Plus Graphics 640 di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.05 | 3.37 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 3 Januari 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 524.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Iris Plus Graphics 640 memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 640 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
