GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GT 730
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan GeForce GT 730, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli GT 730 dengan selisih 1032% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GT 730, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 230 | 868 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 52 | 43 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.19 |
| Efisiensi daya | 28.18 | 3.05 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | GF108 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) | 18 Juni 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $59.99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GT 730: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GT 730, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 96 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 585 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 49 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 11.2 GT/s |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 4 |
| TMUs | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GT 730 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 145 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GT 730 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GT 730. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GT 730, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GT 730 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GT 730 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
| 1440p | 45
+1400%
| 3−4
−1400%
|
| 4K | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 12.00 |
| 1440p | tidak ada data | 20.00 |
| 4K | tidak ada data | 30.00 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Metro Exodus | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Valorant | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Dota 2 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Far Cry 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Fortnite | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Metro Exodus | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Valorant | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| World of Tanks | 250−260
+1119%
|
21−24
−1119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Dota 2 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Valorant | 95−100
+1125%
|
8−9
−1125%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| World of Tanks | 160−170
+1064%
|
14−16
−1064%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Metro Exodus | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Valorant | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Fortnite | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan GT 730 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 1160% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 1400% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 1350% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.56 | 2.17 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 18 Juni 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 49 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 1031.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GT 730 memiliki konsumsi daya 22.4% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 730 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta GeForce GT 730 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GT 730, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
