GeForce RTX 2070 vs Opal
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2070 dan Opal, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2070 mengungguli Opal dengan selisih 1434% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2070 dan Opal, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 93 | 804 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 33.96 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Turing TU106 | Opal |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 27 Agustus 2018 (6 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2070 dan Opal: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2070 dan Opal, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 384 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1620 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10,800 million | 950 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 175 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 233.3 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 7.465 gflops | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2070 dan Opal dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2070 dan Opal di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2070 dan Opal. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2070 dan Opal tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce RTX 2070 dan Opal, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2070 dan Opal di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 2070 dan Opal di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 131
+1538%
| 8−9
−1538%
|
| 1440p | 88
+1660%
| 5−6
−1660%
|
| 4K | 61
+1933%
| 3−4
−1933%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Battlefield 5 | 164
+1540%
|
10−11
−1540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Far Cry 5 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+1544%
|
9−10
−1544%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+1438%
|
16−18
−1438%
|
| Hitman 3 | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Horizon Zero Dawn | 258
+1513%
|
16−18
−1513%
|
| Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+1625%
|
12−14
−1625%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+1488%
|
16−18
−1488%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Battlefield 5 | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Far Cry 5 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+1521%
|
14−16
−1521%
|
| Hitman 3 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+1450%
|
16−18
−1450%
|
| Metro Exodus | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+1643%
|
14−16
−1643%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Far Cry 5 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Hitman 3 | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+1436%
|
14−16
−1436%
|
| Hitman 3 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Metro Exodus | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 240
+1614%
|
14−16
−1614%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Hitman 3 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Beginilah cara RTX 2070 dan Opal bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 adalah 1538% lebih cepat di 1080p
- RTX 2070 adalah 1660% lebih cepat di 1440p
- RTX 2070 adalah 1933% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 41.88 | 2.73 |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
RTX 2070 memiliki skor performa agregat 1434.1% lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Opal dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 2070 dan Opal, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
