GeForce RTX 2060 Max-Q vs Iris Plus Graphics 645
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 2060 Max-Q mengungguli Plus Graphics 645 dengan selisih 450% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 271 | 727 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 27.26 | 21.46 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU106 | Coffee Lake GT3e |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 29 Januari 2020 (6 tahun lalu) | 7 Oktober 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 384 |
| Clockspeed core | 975 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1185 MHz | 1050 MHz |
| Jumlah transistor | 10,800 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm+++ |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 142.2 | 50.40 |
| Performa floating-point | 4.55 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 6 |
| TMUs | 120 | 48 |
| Tensor Cores | 240 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 30 | tidak ada data |
| L1 Cache | 1.9 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 3 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 192 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1375 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 264.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 92
+254%
| 26
−254%
|
| 1440p | 44
+529%
| 7−8
−529%
|
| 4K | 42
+500%
| 7−8
−500%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+682%
|
16−18
−682%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+682%
|
16−18
−682%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Fortnite | 110
+340%
|
24−27
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| Valorant | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+682%
|
16−18
−682%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+240%
|
75−80
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 120
+314%
|
29
−314%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Fortnite | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Metro Exodus | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Valorant | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 115
+326%
|
27
−326%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+441%
|
16−18
−441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| Valorant | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+422%
|
30−35
−422%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 200−210
+357%
|
40−45
−357%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Valorant | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Beginilah cara RTX 2060 Max-Q dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2060 Max-Q adalah 254% lebih cepat di 1080p
- RTX 2060 Max-Q adalah 529% lebih cepat di 1440p
- RTX 2060 Max-Q adalah 500% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q 3200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 2060 Max-Q mengungguli Iris Plus Graphics 645 di semua 55 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.01 | 4.18 |
| Kebaruan | 29 Januari 2020 | 7 Oktober 2019 |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
RTX 2060 Max-Q memiliki skor performa agregat 450% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 17% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Iris Plus Graphics 645 memiliki konsumsi daya 333% lebih rendah.
GeForce RTX 2060 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
