GeForce MX330 vs GTX 1050 Mobile 3 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce MX330 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1050 Mobile 3 GB mengungguli MX330 dengan selisih 101% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX330 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 626 | 439 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 42.78 | 11.49 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | GP108 | GP107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 10 Februari 2020 (5 tahun lalu) | 1 Februari 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX330 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX330 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 768 |
Clockspeed core | 1531 MHz | 1366 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1594 MHz | 1442 MHz |
Jumlah transistor | 1,800 million | 3,300 million |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 38.26 | 69.22 |
Performa floating-point | 1.224 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
ROPs | 16 | 24 |
TMUs | 24 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX330 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX330 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 3 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 1502 MHz | 1752 MHz |
Bandwidth memori | 48.06 GB/s | 84.1 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX330 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX330 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce MX330 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
Performa game
Hasil GeForce MX330 dan GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
4K | 23
−95.7%
| 45−50
+95.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Sons of the Forest | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Fortnite | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Sons of the Forest | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Valorant | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Dota 2 | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
Far Cry 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Fortnite | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Forza Horizon 4 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Metro Exodus | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Sons of the Forest | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Valorant | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Dota 2 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Far Cry 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Sons of the Forest | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Valorant | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Valorant | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Sons of the Forest | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Valorant | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Sons of the Forest | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Beginilah cara GeForce MX330 dan GTX 1050 Mobile 3 GB bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1050 Mobile 3 GB adalah 82% lebih cepat di 1080p
- GTX 1050 Mobile 3 GB adalah 96% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 5.57 | 11.22 |
Kebaruan | 10 Februari 2020 | 1 Februari 2019 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 3 GB |
Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
GeForce MX330 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 1050 Mobile 3 GB memiliki skor performa agregat 101.4% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX330 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.