GeForce MX250 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
MX250 mengungguli UHD Graphics Xe 750 32EUs dengan selisih yang cukup besar yaitu 44% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 592 | 690 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 42.70 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GP108B | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 20 Februari 2019 (6 tahun lalu) | 30 Maret 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 32 |
| Clockspeed core | 937 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 1450 MHz |
| Jumlah transistor | 1,800 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.91 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 0.7972 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 24 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x4 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 64 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 48.06 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Model shader | 6.7 (6.4) | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 23
+43.8%
| 16
−43.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Fortnite | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Valorant | 118
+119%
|
50−55
−119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
| Battlefield 5 | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Far Cry 5 | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Fortnite | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+115%
|
13
−115%
|
| Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 57
+83.9%
|
31
−83.9%
|
| Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Valorant | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Valorant | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Beginilah cara GeForce MX250 dan UHD Graphics Xe 750 32EUs bersaing dalam permainan populer:
- GeForce MX250 adalah 44% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GeForce MX250 800% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs 19% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GeForce MX250 berada di depan dalam 35 tes (90%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs berada di depan dalam 3 tes (8%)
- ada hasil imbang di 1 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.36 | 3.71 |
| Kebaruan | 20 Februari 2019 | 30 Maret 2021 |
GeForce MX250 memiliki skor performa agregat 44.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, UHD Graphics Xe 750 32EUs memiliki keunggulan usia 2 tahun.
GeForce MX250 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics Xe 750 32EUs dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
