GeForce MX250 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs

VS

绩效总分

我们对 GeForce MX250 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce MX250
2019
2 千兆字节 GDDR5,10 Watt
6.25
+45%

根据我们的综合基准结果,MX250 比 UHD Graphics Xe 750 32EUs 高出相当大的 45%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce MX250和UHD Graphics Xe 750 32EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位576673
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率43.26没有数据
架构Pascal (2016−2021)Gen. 12 (2021−2023)
代号GP108BTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期20 2月 2019(5年 前)30 3月 2021(3年 前)

详细规格

GeForce MX250和UHD Graphics Xe 750 32EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX250和UHD Graphics Xe 750 32EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38432
核心频率937 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1038 MHz1450 MHz
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗10 Watt没有数据
纹理填充率24.91没有数据
带浮点的性能0.7972 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs24没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce MX250和UHD Graphics Xe 750 32EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x4没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce MX250和UHD Graphics Xe 750 32EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1502 MHz没有数据
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce MX250和UHD Graphics Xe 750 32EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce MX250和UHD Graphics Xe 750 32EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce MX250和UHD Graphics Xe 750 32EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
着色器6.7 (6.4)没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce MX250和UHD Graphics Xe 750 32EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce MX250 6.25
+45%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce MX250 4633
+39.5%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce MX250 3660
+46.8%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce MX250 21545
+72%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce MX250 和UHD Graphics Xe 750 32EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+37.5%
16
−37.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
+18.2%
11
−18.2%
Battlefield 5 21
+16.7%
18
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 22
+57.1%
14
−57.1%
Far Cry New Dawn 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 118
+307%
27−30
−307%
Metro Exodus 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Red Dead Redemption 2 28
+115%
13
−115%
Shadow of the Tomb Raider 35
+119%
16−18
−119%
Watch Dogs: Legion 76
+72.7%
40−45
−72.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Battlefield 5 17
+6.3%
16
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 19
+46.2%
13
−46.2%
Far Cry New Dawn 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Hitman 3 16
+33.3%
12
−33.3%
Horizon Zero Dawn 115
+297%
27−30
−297%
Metro Exodus 19
+217%
6
−217%
Red Dead Redemption 2 16
+300%
4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 22
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Watch Dogs: Legion 71
+61.4%
40−45
−61.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 13
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 16
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+50%
12−14
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 20−22
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+0%
15
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GeForce MX250 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的38% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GeForce MX250的速度要快 700%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics Xe 750 32EUs的速度要快 71%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX250 在 39项测试 中领先 (68%)
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 14项测试 (25%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.25 4.31
新颖性 20 2月 2019 30 3月 2021

GeForce MX250 的综合绩效得分高出 45%.

另一方面,UHD Graphics Xe 750 32EUs 的年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 GeForce MX250,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 750 32EUs。


如果您仍然对在GeForce MX250和UHD Graphics Xe 750 32EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 1540 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 750 32EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce MX250和UHD Graphics Xe 750 32EUs的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。