GeForce MX150 vs Radeon Pro Vega 16

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX150 dan Radeon Pro Vega 16, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	557	368
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.18	8.82
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2021)
Nama kode kartu grafis	N17S-G1	Vega Mobile
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	16 Mei 2017 (7 tahun lalu)	15 November 2018 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	$1049	$511

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Pro Vega 16 memiliki 647% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce MX150.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce MX150 dan Radeon Pro Vega 16: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX150 dan Radeon Pro Vega 16, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1024
Clockspeed core	1468 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1532 MHz	1190 MHz
Jumlah transistor	1,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	24.91	76.16
Performa floating-point	1,127 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX150 dan Radeon Pro Vega 16 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX150 dan Radeon Pro Vega 16 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	HBM2
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	1024 Bit
Clockspeed memori	6008 MHz	2400 MHz
Bandwidth memori	40.1 GB/s	307.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce MX150 dan Radeon Pro Vega 16. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung GeForce MX150 dan Radeon Pro Vega 16, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX150 dan Radeon Pro Vega 16 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce MX150 5.90

Pro Vega 16 12.44
+111%

Radeon Pro Vega 16 mengungguli GeForce MX150 sebesar 111% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GeForce MX150 2280

Pro Vega 16 4809
+111%

Radeon Pro Vega 16 mengungguli GeForce MX150 sebesar 111% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GeForce MX150 4494

Pro Vega 16 10569
+135%

Radeon Pro Vega 16 mengungguli GeForce MX150 sebesar 135% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GeForce MX150 3488

Pro Vega 16 7745
+122%

Radeon Pro Vega 16 mengungguli GeForce MX150 sebesar 122% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GeForce MX150 19132

Pro Vega 16 56273
+194%

Radeon Pro Vega 16 mengungguli GeForce MX150 sebesar 194% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GeForce MX150 9444

Pro Vega 16 22421
+137%

Radeon Pro Vega 16 mengungguli GeForce MX150 sebesar 137% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil GeForce MX150 dan Radeon Pro Vega 16 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27 −119%	59 +119%
1440p	35 −100%	70−75 +100%
4K	19 −100%	38 +100%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−90%

18−20
+90%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −233%	20−22 +233%
Battlefield 5	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Cyberpunk 2077	11 −72.7%	18−20 +72.7%
Far Cry 5	20 −75%	35−40 +75%
Far Cry New Dawn	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	25 −68%	40−45 +68%
Hitman 3	12−14 −115%	27−30 +115%
Horizon Zero Dawn	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Metro Exodus	23 −60.9%	35−40 +60.9%
Red Dead Redemption 2	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Shadow of the Tomb Raider	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Watch Dogs: Legion	14 −57.1%	21−24 +57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −100%	24−27 +100%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −233%	20−22 +233%
Battlefield 5	18 −122%	40−45 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	15 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	7 −171%	18−20 +171%
Far Cry 5	42 −4.8%	44 +4.8%
Far Cry New Dawn	9 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 4	21 −100%	40−45 +100%
Hitman 3	12−14 −115%	27−30 +115%
Horizon Zero Dawn	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Metro Exodus	17 −118%	35−40 +118%
Red Dead Redemption 2	20 −75%	35−40 +75%
Shadow of the Tomb Raider	15 −133%	35−40 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Watch Dogs: Legion	11 −100%	21−24 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −271%	24−27 +271%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −233%	20−22 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −108%	27−30 +108%
Cyberpunk 2077	10−11 −90%	18−20 +90%
Far Cry 5	12 −192%	35−40 +192%
Forza Horizon 4	14 −200%	40−45 +200%
Horizon Zero Dawn	16 −150%	40−45 +150%
Metro Exodus	15 −147%	35−40 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −145%	27 +145%
Watch Dogs: Legion	9−10 −144%	21−24 +144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−119%

35−40
+119%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −118%	24−27 +118%
Far Cry New Dawn	9−10 −144%	21−24 +144%
Hitman 3	6−7 −183%	16−18 +183%
Red Dead Redemption 2	4−5 −125%	9−10 +125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −200%	12−14 +200%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	9−10
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	9−10 −122%	20−22 +122%
Forza Horizon 4	10−11 −130%	21−24 +130%
Horizon Zero Dawn	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Metro Exodus	5−6 −300%	20−22 +300%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1900%	20−22 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12−14 +140%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 −33.3%	27−30 +33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 −200%	12−14 +200%
Hitman 3	2−3 −300%	8−9 +300%
Horizon Zero Dawn	6−7 −117%	12−14 +117%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −450%	10−12 +450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −133%	7−8 +133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6−7 +200%
Battlefield 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16−18 +167%
Horizon Zero Dawn	6−7 −117%	12−14 +117%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−83.3%

10−12
+83.3%

Beginilah cara GeForce MX150 dan Pro Vega 16 bersaing dalam permainan populer:

Pro Vega 16 adalah 119% lebih cepat di 1080p
Pro Vega 16 adalah 100% lebih cepat di 1440p
Pro Vega 16 adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Pro Vega 16 1900% lebih cepat daripada GeForce MX150.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Pro Vega 16 mengungguli GeForce MX150 di semua 70 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	5.90	12.44
Kebaruan	16 Mei 2017	15 November 2018
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	75 Watt

Radeon Pro Vega 16 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX150 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce MX150 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro Vega 16 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX150 dan Radeon Pro Vega 16, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce MX150

Radeon Pro Vega 16

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce MX150

Radeon HD 6970M

Radeon Pro Vega 16

GeForce GTX 1050 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 1531 suara

Beri rating GeForce MX150 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 9 suara

Beri rating Radeon Pro Vega 16 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce MX150 atau Radeon Pro Vega 16, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.