GeForce MX150 ضد GTX 770M

المركز في تصنيف الأداء	554	506
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.21	4.30
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N17S-G1	N14E-GS
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 مايو 2017 ( منذ6 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$189.99
السعر الحالي	$1049	$178 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 770M له قيمة 255٪ أفضل للمال من GeForce MX150.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	960
النوى CUDA	لايوجد بيانات	960
سرعة الساعة الأساسية	1468 MHz	811 MHz
زيادة سرعة الساعة	1532 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	63.76
أداء النقطة العائمة	1,127 gflops	1,530 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX150 و GeForce GTX 770M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	96.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	لايوجد بيانات	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Vision / 3DTV Play	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 API
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX150 5.88

GTX 770M 7.22
+22.8%

GTX 770M يتفوق على MX150 بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX150 2276

GTX 770M 2796
+22.8%

GTX 770M يتفوق على MX150 بمقدار 23% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX150 10992

GTX 770M 19208
+74.8%

GTX 770M يتفوق على MX150 بمقدار 75% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX150 4494

GTX 770M 4889
+8.8%

GTX 770M يتفوق على MX150 بمقدار 9% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX150 3488
+4.2%

GTX 770M 3347

MX150 يتفوق على GTX 770M بمقدار 4% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX150 19132

GTX 770M 23513
+22.9%

GTX 770M يتفوق على MX150 بمقدار 23% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GeForce MX150 9421
+9.6%

GTX 770M 8599

MX150 يتفوق على GTX 770M بمقدار 10% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GeForce MX150 9799
+49.1%

GTX 770M 6572

MX150 يتفوق على GTX 770M بمقدار 49% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GeForce MX150 42

GTX 770M 49
+16%

GTX 770M يتفوق على MX150 بمقدار 16% في Unigine Heaven 3.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −88.9%	51 +88.9%
1440p	24 −12.5%	27−30 +12.5%
4K	19 −10.5%	21−24 +10.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−10%

10−12
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	11 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	17 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	18 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	25 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Red Dead Redemption 2	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	14 +16.7%	12−14 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7 −200%	21−24 +200%
Cyberpunk 2077	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	21 −19%	24−27 +19%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Shadow of the Tomb Raider	11 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Watch Dogs: Legion	11 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −114%	14−16 +114%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −50%	9−10 +50%
Battlefield 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Far Cry New Dawn	15 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	14 −78.6%	24−27 +78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Watch Dogs: Legion	8−9 −50%	12−14 +50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	10 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry New Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	0−1	1−2
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و GTX 770M في الألعاب الشعبية:

GTX 770M أسرع 88.9 من GeForce MX150 في 1080p
GTX 770M أسرع 12.5 من GeForce MX150 في 1440p
GTX 770M أسرع 10.5 من GeForce MX150 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GeForce MX150 أسرع 62.5٪ من GTX 770M.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 770M أسرع 200٪ من GeForce MX150.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
GTX 770M متقدم في 50 الاختبارات (76٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	5.88	7.22
الجِدة	16 مايو 2017	30 مايو 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	75 واط