GeForce Go 7950 GTX vs Radeon RX 6400

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce Go 7950 GTX dengan Radeon RX 6400, termasuk spesifikasi dan data performa.

Go 7950 GTX
2006
512 MB GDDR3, 45 Watt
0.68

RX 6400 mengungguli Go 7950 GTX dengan selisih 2818% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce Go 7950 GTX dan Radeon RX 6400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1178279
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data54.16
Efisiensi daya1.0425.67
ArsitekturCurie (2003−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisG71Navi 24
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis12 Oktober 2006 (18 tahun lalu)19 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce Go 7950 GTX dan Radeon RX 6400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce Go 7950 GTX dan Radeon RX 6400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core32768
Clockspeed core 575 MHz1923 MHz
Frekuensi dalam mode Boost575 MHz2321 MHz
Jumlah transistor278 million5,400 million
Proses teknologi90 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)45 Watt53 Watt
Tingkat pengisian tekstur13.80111.4
Performa floating-pointtidak ada data3.565 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce Go 7950 GTX dan Radeon RX 6400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
AntarmukaMXM-IIIPCIe 4.0 x4
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce Go 7950 GTX dan Radeon RX 6400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori512 MB4 GB
Lebar memori bus256 Bit64 Bit
Clockspeed memori700 MHz2000 MHz
Bandwidth memori44.8 GB/s128.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce Go 7950 GTX dan Radeon RX 6400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce Go 7950 GTX dan Radeon RX 6400, termasuk versinya.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
Model shader3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce Go 7950 GTX dan Radeon RX 6400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Go 7950 GTX 0.68
RX 6400 19.84
+2818%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Go 7950 GTX 263
RX 6400 7641
+2805%

Performa game

Hasil GeForce Go 7950 GTX dan Radeon RX 6400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85−90
+2733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2733%
850−900
+2733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2733%
170−180
+2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2800%
290−300
+2800%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2733%
850−900
+2733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Hitman 3 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2627%
300−310
+2627%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2733%
170−180
+2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2800%
290−300
+2800%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2733%
850−900
+2733%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2650%
55−60
+2650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2733%
85−90
+2733%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.68 19.84
Kebaruan 12 Oktober 2006 19 Januari 2022
Jumlah maksimum memori 512 MB 4 GB
Proses teknologi 90 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 53 Watt

Go 7950 GTX memiliki konsumsi daya 17.8% lebih rendah.

Di sisi lain, RX 6400 memiliki skor performa agregat 2817.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1400% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon RX 6400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce Go 7950 GTX dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce Go 7950 GTX dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6400 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce Go 7950 GTX dan Radeon RX 6400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GeForce Go 7950 GTX
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.3 3 suara

Beri rating GeForce Go 7950 GTX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1990 suara

Beri rating Radeon RX 6400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce Go 7950 GTX atau Radeon RX 6400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.