GeForce Go 7200 vs Quadro T2000 (seluler)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce Go 7200 dengan Quadro T2000 (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
T2000 (seluler) mengungguli Go 7200 dengan selisih 17760% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce Go 7200 dan Quadro T2000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1453 | 278 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 23.70 |
Arsitektur | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | G72 | TU117 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 1 September 2006 (18 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce Go 7200 dan Quadro T2000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce Go 7200 dan Quadro T2000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 7 | 1024 |
Clockspeed core | 450 MHz | 1575 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 450 MHz | 1785 MHz |
Jumlah transistor | 112 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 90 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 60 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 1.800 | 114.2 |
Performa floating-point | tidak ada data | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 1 | 32 |
TMUs | 4 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce Go 7200 dan Quadro T2000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce Go 7200 dan Quadro T2000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 64 MB | 4 GB |
Lebar memori bus | 32 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 350 MHz | 2000 MHz |
Bandwidth memori | 2.8 GB/s | 128.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce Go 7200 dan Quadro T2000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce Go 7200 dan Quadro T2000 (Laptop), termasuk versinya.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
Model shader | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce Go 7200 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce Go 7200 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Valorant | 24−27
−480%
|
140−150
+480%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2220%
|
230−240
+2220%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Dota 2 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Valorant | 24−27
−480%
|
140−150
+480%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Dota 2 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Valorant | 24−27
−480%
|
140−150
+480%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17000%
|
170−180
+17000%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 45−50 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 30−35 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Valorant | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, T2000 (seluler) 17000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T2000 (seluler) berada di depan dalam 27 tes (44%)
- ada hasil imbang di 34 tes (56%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.10 | 17.86 |
Kebaruan | 1 September 2006 | 27 Mei 2019 |
Jumlah maksimum memori | 64 MB | 4 GB |
Proses teknologi | 90 nm | 12 nm |
T2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 17760% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 650% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro T2000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce Go 7200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce Go 7200 dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.