GeForce Go 6800 vs Quadro T2000 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce Go 6800 dengan Quadro T2000 Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
T2000 Max-Q mengungguli Go 6800 dengan selisih 6317% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce Go 6800 dan Quadro T2000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1357 | 321 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 0.42 | 30.67 |
Arsitektur | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | NV41 | TU117 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 8 November 2004 (20 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce Go 6800 dan Quadro T2000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce Go 6800 dan Quadro T2000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 17 | 1024 |
Clockspeed core | 300 MHz | 1200 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 300 MHz | 1620 MHz |
Jumlah transistor | 190 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 130 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 3.600 | 103.7 |
Performa floating-point | tidak ada data | 3.318 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 12 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce Go 6800 dan Quadro T2000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce Go 6800 dan Quadro T2000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 256 MB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 550 MHz | 2000 MHz |
Bandwidth memori | 35.2 GB/s | 128.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce Go 6800 dan Quadro T2000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce Go 6800 dan Quadro T2000 Max-Q, termasuk versinya.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
Model shader | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce Go 6800 dan Quadro T2000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce Go 6800 dan Quadro T2000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 0−1 | 57 |
1440p | -0−1 | 26 |
4K | 0−1 | 38 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Valorant | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1683%
|
210−220
+1683%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Dota 2 | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
Valorant | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Dota 2 | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Valorant | 24−27
−404%
|
130−140
+404%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 35−40 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
Valorant | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, T2000 Max-Q 5233% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T2000 Max-Q berada di depan dalam 28 tes (47%)
- ada hasil imbang di 32 tes (53%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.24 | 15.40 |
Kebaruan | 8 November 2004 | 27 Mei 2019 |
Jumlah maksimum memori | 256 MB | 4 GB |
Proses teknologi | 130 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 40 Watt |
T2000 Max-Q memiliki skor performa agregat 6316.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 983.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.
Quadro T2000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce Go 6800 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce Go 6800 dirancang untuk laptop serta Quadro T2000 Max-Q untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.