GeForce GTX TITAN Z vs GTX 1060 6 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX TITAN Z dan GeForce GTX 1060 6 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1060 6 GB mengungguli GTX TITAN Z dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX TITAN Z dan GeForce GTX 1060 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 252 | 218 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 9 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 14.87 |
| Efisiensi daya | 4.22 | 15.21 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | GP106 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 28 Mei 2014 (10 tahun lalu) | 19 Juli 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,999 | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX TITAN Z dan GTX 1060 6 GB memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX TITAN Z dan GeForce GTX 1060 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX TITAN Z dan GeForce GTX 1060 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5760 ×2 | 1280 |
| Clockspeed core | 705 MHz | 1506 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 876 MHz | 1709 MHz |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 375 Watt | 120 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 210.2 ×2 | 136.7 |
| Performa floating-point | 5.046 TFLOPS ×2 | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 48 |
| TMUs | 240 ×2 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX TITAN Z dan GeForce GTX 1060 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 250 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 3-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX TITAN Z dan GeForce GTX 1060 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB ×2 | 6 GB |
| Lebar memori bus | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 2002 MHz |
| Bandwidth memori | 672 GB/s ×2 | 192.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX TITAN Z dan GeForce GTX 1060 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX TITAN Z dan GeForce GTX 1060 6 GB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX TITAN Z dan GeForce GTX 1060 6 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX TITAN Z dan GeForce GTX 1060 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX TITAN Z dan GeForce GTX 1060 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 75−80
−22.7%
| 92
+22.7%
|
| 1440p | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
| 4K | 27−30
−18.5%
| 32
+18.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 39.99
−1130%
| 3.25
+1130%
|
| 1440p | 74.98
−1129%
| 6.10
+1129%
|
| 4K | 111.07
−1089%
| 9.34
+1089%
|
- Biaya per frame pada GTX 1060 6 GB adalah 1130% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1060 6 GB adalah 1129% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1060 6 GB adalah 1089% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Battlefield 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Fortnite | 246
+0%
|
246
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Fortnite | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+0%
|
78
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+0%
|
53
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+0%
|
91
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+0%
|
19
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+0%
|
26
+0%
|
Beginilah cara GTX TITAN Z dan GTX 1060 6 GB bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 6 GB adalah 23% lebih cepat di 1080p
- GTX 1060 6 GB adalah 23% lebih cepat di 1440p
- GTX 1060 6 GB adalah 19% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 63 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.91 | 22.93 |
| Kebaruan | 28 Mei 2014 | 19 Juli 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 375 Watt | 120 Watt |
GTX TITAN Z memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 1060 6 GB memiliki skor performa agregat 15.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 212.5% lebih rendah.
GeForce GTX 1060 6 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX TITAN Z dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
