GeForce GTX 980M vs GT 220
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M dengan GeForce GT 220, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 980M mengungguli GT 220 dengan selisih 3296% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M dan GeForce GT 220, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 275 | 1173 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 9.94 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | GT2xx (2009−2012) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GT216 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 12 Oktober 2009 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $79.99 |
| Harga hari ini | $583 | $121 (1.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 980M dan GT 220 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 980M dan GeForce GT 220: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M dan GeForce GT 220, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 48 |
| Jumlah CUDA core | 1536 | 48 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 625 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 486 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 58 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 51.84 | 9.840 |
| Performa floating-point | 3,462 gflops | 144 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M dan GeForce GT 220 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 16.8 cm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M dan GeForce GT 220 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 790 MHz |
| Bandwidth memori | 160 GB/s | 25.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M dan GeForce GT 220. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | VGADVIHDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | S/PDIF + HDA |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M dan GeForce GT 220 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | tidak ada data |
| GeForce ShadowPlay | + | tidak ada data |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | tidak ada data |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
| BatteryBoost | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 980M dan GeForce GT 220, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M dan GeForce GT 220 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 980M mengungguli GT 220 sebesar 3296% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 980M mengungguli GT 220 sebesar 3286% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 980M dan GeForce GT 220 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 173
+3360%
| 5−6
−3360%
|
| Full HD | 74
+252%
| 21
−252%
|
| 1440p | 31 | 0−1 |
| 4K | 28 | 0−1 |
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Metro Exodus | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 191
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Metro Exodus | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Hitman 3 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 17 | 0−1 |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 26 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Beginilah cara GTX 980M dan GT 220 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M adalah 3360% lebih cepat di 900p
- GTX 980M adalah 252% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 980M 5800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 980M mengungguli GT 220 di semua 31 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 19.02 | 0.56 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 12 Oktober 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
GeForce GTX 980M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M dirancang untuk laptop serta GeForce GT 220 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M dan GeForce GT 220, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
