GeForce GTX 980M 대 GT 220

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 980M와 GeForce GT 220를 비교했습니다.

GTX 980M
2014
8 기가바이트 GDDR5
19.07
+3246%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 980M는 GT 220보다 무려 3246% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 980M와 GeForce GT 220 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2871210
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성13.290.69
구성Maxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU 코드명GM204GT216
유형랩톱용데스크톱
출시일7 10월 2014 (10년 전)12 10월 2009 (15년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$79.99

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 980M 및 GeForce GT 220 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980M 및 GeForce GT 220의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수153648
코어 주파수1038 MHz625 MHz
Boost 모드의 주파수1127 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수5,200 million486 million
기술적 과정28 nm40 nm
전력 소비(TDP)unknown58 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음105 °C
텍스처링 속도51.849.840
부동 소수점 성능1.659 TFLOPS0.1277 TFLOPS
ROPs648
TMUs9616

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980M 및 GeForce GT 220 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
버스PCI Express 3.0PCI-E 2.0
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
길이데이터가 없음168 mm
높이데이터가 없음11.1 센치
두께데이터가 없음1-slot
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 980M 및 GeForce GT 220에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR3
최대 기억 용량8 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수2500 MHz790 MHz
메모리 대역폭160 기가바이트/s25.3 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 980M 및 GeForce GT 220에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsVGADVIHDMI
다중 모니터 지원데이터가 없음+
아날로그 VGA 모니터 지원+데이터가 없음
DisplayPort Multimode (DP++) 지원+데이터가 없음
HDMI++
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
G-SYNC 지원+-
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음S/PDIF + HDA

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 980M 및 GeForce GT 220이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0데이터가 없음
GameWorks+-
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+데이터가 없음

API 호환성

GeForce GTX 980M 및 GeForce GT 220에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
셰이더 모델6.44.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 980M 및 GeForce GT 220 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 980M 19.07
+3246%
GT 220 0.57

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 980M 7357
+3259%
GT 220 219

게임 성능

GeForce GTX 980M 및 GeForce GT 220은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p173
+3360%
5−6
−3360%
Full HD69
+229%
21
−229%
1440p36
+3500%
1−2
−3500%
4K280−1

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음3.81
1440p데이터가 없음79.99

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+1175%
4−5
−1175%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 67
+3250%
2−3
−3250%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 62
+6100%
1−2
−6100%
Far Cry New Dawn 59
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 196
+3820%
5−6
−3820%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+736%
10−12
−736%
Metro Exodus 65
+6400%
1−2
−6400%
Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Shadow of the Tomb Raider 100
+1567%
6−7
−1567%
Watch Dogs: Legion 85−90
+197%
30−33
−197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+1600%
4−5
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 57
+5600%
1−2
−5600%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 52
+5100%
1−2
−5100%
Far Cry New Dawn 47
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 191
+3720%
5−6
−3720%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+736%
10−12
−736%
Metro Exodus 55
+5400%
1−2
−5400%
Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+950%
6−7
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+1110%
10−11
−1110%
Watch Dogs: Legion 85−90
+197%
30−33
−197%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+550%
4−5
−550%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 38
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 47
+4600%
1−2
−4600%
Hitman 3 35−40
+640%
5−6
−640%
Horizon Zero Dawn 90−95
+736%
10−12
−736%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+950%
6−7
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 85−90
+197%
30−33
−197%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+5000%
1−2
−5000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33 0−1
Far Cry New Dawn 32
+3100%
1−2
−3100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 134
+3250%
4−5
−3250%
Hitman 3 21−24
+267%
6−7
−267%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Metro Exodus 38
+3700%
1−2
−3700%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120
+11200%
1−2
−11200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
High Preset

Battlefield 5 16 0−1
Far Cry New Dawn 17 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Metro Exodus 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 22 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12 0−1
Forza Horizon 4 26 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

이것이 인기 게임에서 GTX 980M와 GT 220가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 980M는 900p에서 3360% 더 빠릅니다.
  • GTX 980M는 1080p에서 229% 더 빠릅니다.
  • GTX 980M는 1440p에서 3500% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 980M이 11200% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 35 테스트에서 GTX 980M가 GT 220를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 19.07 0.57
참신성 7 10월 2014 12 10월 2009
최대 기억 용량 8 기가바이트 1 기가바이트
기술적 과정 28 nm 40 nm

GTX 980M은 총 성능 점수가 3245.6% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 700% 더 높습니다, 42.9% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 220를 능가하는 GeForce GTX 980M를 추천합니다.

GeForce GTX 980M은 노트북용이고 GeForce GT 220은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


GeForce GTX 980M과 GeForce GT 220 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.2 336 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 980M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 757 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 220을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 980M 및 GeForce GT 220에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.