GeForce GTX 980M SLI vs Radeon HD 8750M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 8750M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	203	787
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	19.75	0.26
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Mars Pro
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)	16 November 2012 (11 tahun lalu)
Harga hari ini	$499	$338

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980M SLI memiliki 7496% nilai uang yang lebih baik daripada HD 8750M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 8750M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 8750M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	384
Clockspeed core	1038 MHz	620 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1127 MHz	775 MHz
Jumlah transistor	2x 5200 Million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	18.60
Performa floating-point	tidak ada data	595.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 8750M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 8750M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5, DDR3
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	2 GB
Lebar memori bus	2x 256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	2000 - 4000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 8750M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 8750M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 8750M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (11_1)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 8750M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M SLI 24.75
+863%

HD 8750M 2.57

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon HD 8750M sebesar 863% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980M SLI 22006
+1196%

HD 8750M 1698

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon HD 8750M sebesar 1196% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980M SLI 47841
+599%

HD 8750M 6840

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon HD 8750M sebesar 599% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980M SLI 18632
+1360%

HD 8750M 1277

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon HD 8750M sebesar 1360% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980M SLI 124076
+1356%

HD 8750M 8525

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon HD 8750M sebesar 1356% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 980M SLI 210
+1143%

HD 8750M 17

GeForce GTX 980M SLI mengungguli Radeon HD 8750M sebesar 1143% di Unigine Heaven 3.0.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 8750M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	135 +487%	23 −487%
Full HD	114 +443%	21 −443%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +975%	4−5 −975%
Battlefield 5	80−85	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	50−55	tidak ada data
Cyberpunk 2077	40−45	tidak ada data
Far Cry 5	55−60	tidak ada data
Far Cry New Dawn	65−70	tidak ada data
Forza Horizon 4	100−110	tidak ada data
Hitman 3	50−55	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	95−100	tidak ada data
Metro Exodus	80−85 +900%	8−9 −900%
Red Dead Redemption 2	65−70	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	85−90	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	70−75	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +975%	4−5 −975%
Battlefield 5	80−85	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	50−55	tidak ada data
Cyberpunk 2077	40−45	tidak ada data
Far Cry 5	55−60	tidak ada data
Far Cry New Dawn	65−70	tidak ada data
Forza Horizon 4	100−110	tidak ada data
Hitman 3	50−55	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	95−100	tidak ada data
Metro Exodus	80−85 +900%	8−9 −900%
Red Dead Redemption 2	65−70	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	85−90	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	70−75	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +975%	4−5 −975%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55	tidak ada data
Cyberpunk 2077	40−45	tidak ada data
Far Cry 5	55−60	tidak ada data
Forza Horizon 4	100−110	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	95−100	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	85−90	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	70−75	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50	tidak ada data
Far Cry New Dawn	50−55	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35	tidak ada data
Cyberpunk 2077	16−18	tidak ada data
Far Cry 5	40−45	tidak ada data
Forza Horizon 4	45−50	tidak ada data
Hitman 3	30−33	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	50−55	tidak ada data
Metro Exodus	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +980%	5−6 −980%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	18−20	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27	tidak ada data
Far Cry New Dawn	18−20	tidak ada data
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	27−30	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +1600%	1−2 −1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	12−14	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	tidak ada data
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16	tidak ada data
Forza Horizon 4	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Horizon Zero Dawn	27−30	tidak ada data
Metro Exodus	24−27	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	10−12	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

tidak ada data

Beginilah cara GTX 980M SLI dan HD 8750M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980M SLI adalah 487% lebih cepat di 900p
GTX 980M SLI adalah 443% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	24.75	2.57
Kebaruan	7 Oktober 2014	16 November 2012

GeForce GTX 980M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8750M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 8750M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980M SLI

Radeon HD 8750M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Radeon HD 8750M

Radeon R7 M260X

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Radeon Vega 6 Embedded

FirePro W7000

Quadro K2000D

Radeon RX 470D

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

RTX 5000 Ada Generation

GeForce GT 640M

HD Graphics 5300

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 53 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.6 192 suara

Beri rating Radeon HD 8750M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M SLI atau Radeon HD 8750M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.