GeForce GTX 980M SLI बनाम Radeon HD 8750M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8730 OEM 8730A 8730M 8740 OEM 8750A 8750M 8760 OEM 8770 OEM 8770M 8790M

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980M SLI और Radeon HD 8750M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
24.75
+863%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980M SLI ने HD 8750M को भारी 863% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
HD 8750M HD 8750M

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980M SLI और Radeon HD 8750M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान203787
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य19.770.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैMars Pro
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (9 वर्ष पहले)16 नवंबर 2012 (11 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$499 $338

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 980M SLI में पैसे के लिए HD 8750M की तुलना में 7504% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 980M SLI और Radeon HD 8750M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980M SLI और Radeon HD 8750M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3072384
कोर का क्लॉक स्पीड1038 MHz620 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1127 MHz775 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 5200 Million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है18.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है595.2 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980M SLI और Radeon HD 8750M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 980M SLI और Radeon HD 8750M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5, DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz2000 - 4000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 980M SLI और Radeon HD 8750M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 980M SLI और Radeon HD 8750M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (11_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980M SLI और Radeon HD 8750M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980M SLI 24.75
+863%
HD 8750M 2.57

GeForce GTX 980M SLI हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon HD 8750M से 863% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980M SLI 22006
+1196%
HD 8750M 1698

GeForce GTX 980M SLI ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon HD 8750M को 1196% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 980M SLI 47841
+599%
HD 8750M 6840

GeForce GTX 980M SLI ने 3DMark Vantage Performance में Radeon HD 8750M को 599% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980M SLI 18632
+1360%
HD 8750M 1277

GeForce GTX 980M SLI ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon HD 8750M को 1360% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 980M SLI 124076
+1356%
HD 8750M 8525

GeForce GTX 980M SLI ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon HD 8750M को 1356% से मात दी।

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 980M SLI 210
+1143%
HD 8750M 17

GeForce GTX 980M SLI ने Unigine Heaven 3.0 में Radeon HD 8750M को 1143% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p135
+487%
23
−487%
Full HD114
+443%
21
−443%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+975%
4−5
−975%
Battlefield 5 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 100−110 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 95−100 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 80−85
+900%
8−9
−900%
Red Dead Redemption 2 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 85−90 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+975%
4−5
−975%
Battlefield 5 80−85 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 100−110 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 95−100 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 80−85
+900%
8−9
−900%
Red Dead Redemption 2 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 85−90 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+975%
4−5
−975%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 100−110 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 95−100 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 85−90 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 16−18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 30−33 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+980%
5−6
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 18−20 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 18−20 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Horizon Zero Dawn 27−30 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 12−14 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Horizon Zero Dawn 27−30 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 24−27 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 10−12 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है

इस प्रकार GTX 980M SLI और HD 8750M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980M SLI, 900p में 487% तेज है
  • GTX 980M SLI, 1080p में 443% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 24.75 2.57
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 16 नवंबर 2012

GeForce GTX 980M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8750M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980M SLI और Radeon HD 8750M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon HD 8750M
Radeon HD 8750M
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
या
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
HD 8750M Radeon HD 8750M
या
R7 M260X Radeon R7 M260X
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
या
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
या
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
K1000M Quadro K1000M
या
540 Mobile Radeon 540 Mobile
HD 8590M Radeon HD 8590M
या
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
HD 7670M Radeon HD 7670M
या
HD 7670 OEM Radeon HD 7670 OEM
Quadro 2000M Quadro 2000M
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GT 555M GeForce GT 555M
या
UHD Graphics UHD Graphics
GT 555M GeForce GT 555M
या
Quadro K610M Quadro K610M
GT 635M GeForce GT 635M
या
9600M GT GeForce 9600M GT

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 53 वोट

GeForce GTX 980M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 192 वोट

Radeon HD 8750M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980M SLI और Radeon HD 8750M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।