GeForce GTX 980M SLI vs ATI Radeon HD 5750
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980M SLI dengan Radeon HD 5750, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 980M SLI mengungguli ATI HD 5750 dengan selisih 758% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 5750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 248 | 815 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 9.05 | 2.46 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Juniper |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (10 tahun lalu) | 13 Oktober 2009 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 5750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 5750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 720 |
| Clockspeed core | 1038 MHz | 700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1127 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 1,040 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 86 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 25.20 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 5750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 178 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 5750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1150 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 73.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 5750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 5750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 5750, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.0 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 5750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980M SLI dan Radeon HD 5750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 135
+864%
| 14−16
−864%
|
| Full HD | 110
+817%
| 12−14
−817%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Fortnite | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Valorant | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+833%
|
27−30
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Dota 2 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Fortnite | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Metro Exodus | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Valorant | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Dota 2 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Valorant | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+861%
|
18−20
−861%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 200−210
+876%
|
21−24
−876%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Valorant | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Beginilah cara GTX 980M SLI dan ATI HD 5750 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980M SLI adalah 864% lebih cepat di 900p
- GTX 980M SLI adalah 817% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 23.24 | 2.71 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 13 Oktober 2009 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 200 Watt | 86 Watt |
GTX 980M SLI memiliki skor performa agregat 757.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI HD 5750 memiliki konsumsi daya 132.6% lebih rendah.
GeForce GTX 980M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5750 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980M SLI dirancang untuk laptop serta Radeon HD 5750 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
