GeForce GTX 980M SLI vs GTX 860M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	216	515
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	N15P-GX
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072	640
Jumlah CUDA core	tidak ada data	1152 or 640
Clockspeed core	1038 MHz	797 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1127 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2x 5200 Million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	43.40
Performa floating-point	tidak ada data	1.389 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 860M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 860M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x 8 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	2x 256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	Up to 2500 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 860M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	+	+
Ansel	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 860M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 860M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980M SLI 24.85
+215%

GTX 860M 7.90

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 47841
+149%

GTX 860M 19216

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 22006
+349%

GTX 860M 4902

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980M SLI 18632
+377%

GTX 860M 3904

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980M SLI 124076
+344%

GTX 860M 27961

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 980M SLI 210
+324%

GTX 860M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
+247%

GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
+261%

GTX 860M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
+172%

GTX 860M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
+162%

GTX 860M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
+21.6%

GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
+245%

GTX 860M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
+164%

GTX 860M 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2

GTX 860M 9
+314%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M SLI 45
+164%

GTX 860M 17

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

GTX 980M SLI 81
+247%

GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M SLI 40
+162%

GTX 860M 15

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M SLI 42
+261%

GTX 860M 12

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M SLI 5
+172%

GTX 860M 2

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M SLI 28
+21.6%

GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M SLI 22
+245%

GTX 860M 7

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M SLI 2.1

GTX 860M 8.7
+314%

Performa game

Hasil GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	111 +208%	36 −208%
4K	40−45 +208%	13 −208%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+233%

12−14

−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +184%	18−20 −184%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +282%	10−12 −282%
Battlefield 5	80−85 +252%	21−24 −252%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +213%	16−18 −213%
Cyberpunk 2077	40−45 +233%	12−14 −233%
Far Cry 5	55−60 +217%	18−20 −217%
Far Cry New Dawn	65−70 +195%	21−24 −195%
Forza Horizon 4	140−150 +179%	50−55 −179%
Hitman 3	50−55 +233%	14−16 −233%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Metro Exodus	85−90 +270%	21−24 −270%
Red Dead Redemption 2	60−65 +191%	21−24 −191%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +223%	24−27 −223%
Watch Dogs: Legion	100−110 +83.9%	55−60 −83.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +184%	18−20 −184%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +282%	10−12 −282%
Battlefield 5	80−85 +252%	21−24 −252%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +213%	16−18 −213%
Cyberpunk 2077	40−45 +233%	12−14 −233%
Far Cry 5	55−60 +217%	18−20 −217%
Far Cry New Dawn	65−70 +195%	21−24 −195%
Forza Horizon 4	140−150 +179%	50−55 −179%
Hitman 3	50−55 +233%	14−16 −233%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Metro Exodus	85−90 +270%	21−24 −270%
Red Dead Redemption 2	60−65 +191%	21−24 −191%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +223%	24−27 −223%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −11.1%	60 +11.1%
Watch Dogs: Legion	100−110 +83.9%	55−60 −83.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +184%	18−20 −184%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +282%	10−12 −282%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +213%	16−18 −213%
Cyberpunk 2077	40−45 +233%	12−14 −233%
Far Cry 5	55−60 +217%	18−20 −217%
Forza Horizon 4	140−150 +179%	50−55 −179%
Hitman 3	50−55 +233%	14−16 −233%
Horizon Zero Dawn	110−120 +153%	45−50 −153%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +223%	24−27 −223%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +350%	12 −350%
Watch Dogs: Legion	100−110 +83.9%	55−60 −83.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+191%

21−24

−191%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +213%	14−16 −213%
Far Cry New Dawn	35−40 +217%	12−14 −217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +225%	8−9 −225%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +700%	3−4 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	27−30 +222%	9−10 −222%
Forza Horizon 4	140−150 +373%	30−33 −373%
Hitman 3	30−33 +173%	10−12 −173%
Horizon Zero Dawn	50−55 +200%	16−18 −200%
Metro Exodus	45−50 +370%	10−11 −370%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +671%	7−8 −671%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +329%	7−8 −329%
Watch Dogs: Legion	140−150 +180%	50−55 −180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+215%

12−14

−215%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry New Dawn	18−20 +280%	5−6 −280%
Hitman 3	18−20 +375%	4−5 −375%
Horizon Zero Dawn	120−130 +354%	27−30 −354%
Metro Exodus	27−30 +460%	5−6 −460%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +440%	5−6 −440%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +367%	3−4 −367%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +278%	9−10 −278%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +900%	3−4 −900%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+163%

8−9

−163%

Beginilah cara GTX 980M SLI dan GTX 860M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980M SLI adalah 208% lebih cepat di 1080p
GTX 980M SLI adalah 208% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980M SLI 900% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 860M 11% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980M SLI berada di depan dalam 71 tes (99%)
GTX 860M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	24.85	7.90
Kebaruan	7 Oktober 2014	12 Maret 2014
Daya desain termal (TDP)	200 Watt	75 Watt

GTX 980M SLI memiliki skor performa agregat 214.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 6 bulan.

Di sisi lain, GTX 860M memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

GeForce GTX 980M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 860M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980M SLI dan GeForce GTX 860M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 860M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 860M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

Kaby Lake GT3e

GeForce RTX 4060 AD106

RTX 5880 Ada Generation

GeForce GTX 1080 11Gbps

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

i740

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon Vega 7 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 53 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.7 437 suara

Beri rating GeForce GTX 860M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980M SLI atau GeForce GTX 860M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.