GeForce GTX 980 vs Radeon RX 460

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 dan Radeon RX 460 (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	198	434
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	10.87	1.12
Efisiensi daya	12.08	9.82
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GM204	Baffin
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	19 September 2014 (10 tahun lalu)	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	$86

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 memiliki 871% nilai uang yang lebih baik daripada RX 460.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 dan Radeon RX 460 (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 dan Radeon RX 460 (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	896
Clockspeed core	1064 MHz	1090 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1216 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	3,000 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	165 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	155.6	67.20
Performa floating-point	4.981 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 dan Radeon RX 460 (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	267 mm	170 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	500 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 dan Radeon RX 460 (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	1750 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 dan Radeon RX 460 (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 dan Radeon RX 460 (Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 dan Radeon RX 460 (Desktop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 dan Radeon RX 460 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 28.89
+171%

RX 460 10.67

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 11108
+171%

RX 460 4102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 980 17605
+105%

RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 980 12938
+127%

RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 980 85374
+145%

RX 460 34892

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 980 323076
+4.9%

RX 460 307888

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 dan Radeon RX 460 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	92 +130%	40 −130%
1440p	50 −40%	70 +40%
4K	40 +90.5%	21 −90.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.97 −178%	2.15 +178%
1440p	10.98 −794%	1.23 +794%
4K	13.73 −235%	4.10 +235%

Biaya per frame pada RX 460 adalah 178% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX 460 adalah 794% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX 460 adalah 235% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +211%	18 −211%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21−24 −181%
Elden Ring	95−100 +213%	30−35 −213%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +114%	35−40 −114%
Counter-Strike 2	55−60 +180%	20−22 −180%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21−24 −181%
Forza Horizon 4	130−140 +210%	40−45 −210%
Metro Exodus	70−75 +80.5%	41 −80.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +118%	27−30 −118%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 +120%	35−40 −120%
Counter-Strike 2	55−60 +180%	20−22 −180%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21−24 −181%
Dota 2	48 +100%	24 −100%
Elden Ring	95−100 +213%	30−35 −213%
Far Cry 5	80−85 +88.6%	44 −88.6%
Fortnite	105 +69.4%	60−65 −69.4%
Forza Horizon 4	130−140 +210%	40−45 −210%
Grand Theft Auto V	72 +106%	35 −106%
Metro Exodus	70−75 +174%	27 −174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +280%	51 −280%
Red Dead Redemption 2	60−65 +259%	17 −259%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +109%	30−35 −109%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%
World of Tanks	270−280 +79.5%	150−160 −79.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +103%	33 −103%
Counter-Strike 2	55−60 +460%	10 −460%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21−24 −181%
Dota 2	95−100 +155%	35−40 −155%
Far Cry 5	80−85 +93%	40−45 −93%
Forza Horizon 4	130−140 +210%	40−45 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +146%	28 −146%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Elden Ring	50−55 +253%	14−16 −253%
Grand Theft Auto V	50−55 +257%	14−16 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Red Dead Redemption 2	27−30 +200%	9−10 −200%
World of Tanks	180−190 +147%	75−80 −147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +124%	21−24 −124%
Counter-Strike 2	24−27 +136%	10−12 −136%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%
Far Cry 5	85−90 +283%	21−24 −283%
Forza Horizon 4	75−80 +229%	24−27 −229%
Metro Exodus	65−70 +210%	21−24 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +238%	12−14 −238%
Valorant	80−85 +212%	24−27 −212%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +440%	5−6 −440%
Dota 2	59 +181%	21−24 −181%
Elden Ring	24−27 +243%	7−8 −243%
Grand Theft Auto V	59 +181%	21−24 −181%
Metro Exodus	21−24 +283%	6−7 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +119%	32 −119%
Red Dead Redemption 2	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +181%	21−24 −181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike 2	27−30 +440%	5−6 −440%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	50−55 +148%	21−24 −148%
Far Cry 5	35−40 +200%	12−14 −200%
Fortnite	30 +173%	10−12 −173%
Forza Horizon 4	45−50 +221%	14−16 −221%
Valorant	40−45 +264%	10−12 −264%

Beginilah cara GTX 980 dan RX 460 bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 adalah 130% lebih cepat di 1080p
RX 460 adalah 40% lebih cepat di 1440p
GTX 980 adalah 90% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 980 460% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980 mengungguli RX 460 di semua 63 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	28.89	10.67
Kebaruan	19 September 2014	8 Agustus 2016
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	165 Watt	75 Watt

GTX 980 memiliki skor performa agregat 170.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 460 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.

GeForce GTX 980 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 dan Radeon RX 460, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980

Radeon RX 460

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 1522 suara

Beri rating GeForce GTX 980 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 1051 suara

Beri rating Radeon RX 460 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 atau Radeon RX 460, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.