GeForce GTX 980 Ti vs Quadro K620

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 Ti dengan Quadro K620, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.79
+519%

GTX 980 Ti mengungguli K620 dengan selisih 519% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa135593
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya14.282.37
Efisiensi daya9.908.88
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGM200GM107
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis2 Juni 2015 (9 tahun lalu)22 Juli 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$649 $189.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 Ti memiliki 503% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K620.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2816384
Clockspeed core 1000 MHz1058 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1075 MHz1124 MHz
Jumlah transistor8,000 million1,870 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watt41 Watt
Tingkat pengisian tekstur189.426.98
Performa floating-point6.06 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs9616
TMUs17624

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang267 mm160 mm
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot2.5 cm
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)600 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5128 Bit
Jumlah maksimum memori6 GB2 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s900 MHz
Bandwidth memori336.5 GB/sUp to 29 GB/s
Memori yang dibagikan-tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang samatidak ada data4
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Desktop Managementtidak ada data+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K620, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 Ti 35.79
+519%
Quadro K620 5.78

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 980 Ti 13808
+519%
Quadro K620 2231

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 980 Ti 42931
+543%
Quadro K620 6680

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 980 Ti 52856
+791%
Quadro K620 5929

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 980 Ti 35714
+437%
Quadro K620 6653

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 980 Ti 126
+563%
Quadro K620 19

Performa game

Hasil GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD100
+525%
16−18
−525%
1440p47
+571%
7−8
−571%
4K52
+550%
8−9
−550%

Biaya per bingkai, $

1080p6.4911.87
1440p13.8127.13
4K12.4823.74

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+533%
12−14
−533%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+520%
10−11
−520%
Battlefield 5 110−120
+544%
18−20
−544%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+630%
10−11
−630%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 75−80
+558%
12−14
−558%
Far Cry New Dawn 90−95
+543%
14−16
−543%
Forza Horizon 4 180−190
+574%
27−30
−574%
Hitman 3 75−80
+533%
12−14
−533%
Horizon Zero Dawn 150−160
+533%
24−27
−533%
Metro Exodus 110−120
+550%
18−20
−550%
Red Dead Redemption 2 85−90
+617%
12−14
−617%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+617%
18−20
−617%
Watch Dogs: Legion 120−130
+583%
18−20
−583%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+533%
12−14
−533%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+520%
10−11
−520%
Battlefield 5 47
+571%
7−8
−571%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+630%
10−11
−630%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 75−80
+558%
12−14
−558%
Far Cry New Dawn 36
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 180−190
+574%
27−30
−574%
Hitman 3 75−80
+533%
12−14
−533%
Horizon Zero Dawn 150−160
+533%
24−27
−533%
Metro Exodus 49
+600%
7−8
−600%
Red Dead Redemption 2 85−90
+617%
12−14
−617%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+617%
18−20
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+546%
24−27
−546%
Watch Dogs: Legion 120−130
+583%
18−20
−583%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+557%
7−8
−557%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+520%
10−11
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+630%
10−11
−630%
Cyberpunk 2077 60−65
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 75−80
+558%
12−14
−558%
Forza Horizon 4 72
+620%
10−11
−620%
Hitman 3 75−80
+533%
12−14
−533%
Horizon Zero Dawn 150−160
+533%
24−27
−533%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+617%
18−20
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+556%
9−10
−556%
Watch Dogs: Legion 120−130
+583%
18−20
−583%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+617%
12−14
−617%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+580%
10−11
−580%
Far Cry New Dawn 55−60
+588%
8−9
−588%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+533%
6−7
−533%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+550%
6−7
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 27−30
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 200−210
+580%
30−33
−580%
Hitman 3 45−50
+543%
7−8
−543%
Horizon Zero Dawn 75−80
+542%
12−14
−542%
Metro Exodus 65−70
+570%
10−11
−570%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+608%
12−14
−608%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+525%
8−9
−525%
Watch Dogs: Legion 180−190
+574%
27−30
−574%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+578%
9−10
−578%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry New Dawn 29
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 27−30
+625%
4−5
−625%
Horizon Zero Dawn 170−180
+533%
27−30
−533%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+529%
7−8
−529%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+633%
3−4
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 42
+600%
6−7
−600%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+586%
7−8
−586%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+520%
5−6
−520%

Beginilah cara GTX 980 Ti dan Quadro K620 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 980 Ti adalah 525% lebih cepat di 1080p
  • GTX 980 Ti adalah 571% lebih cepat di 1440p
  • GTX 980 Ti adalah 550% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 35.79 5.78
Kebaruan 2 Juni 2015 22 Juli 2014
Jumlah maksimum memori 6 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 250 Watt 41 Watt

GTX 980 Ti memiliki skor performa agregat 519.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro K620 memiliki konsumsi daya 509.8% lebih rendah.

GeForce GTX 980 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 Ti dirancang untuk PC serta Quadro K620 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 Ti dan Quadro K620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 1518 suara

Beri rating GeForce GTX 980 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 603 suara

Beri rating Quadro K620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 Ti atau Quadro K620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.